（2011）云高刑终字第437号(2)
上述事实，有抓获经过、毒品指认记录、扣押物品清单、鉴定结论等证据在卷证实，各被告人亦予供述，且供述之间能相互吻合，与其他证据能相互印证。足以认定。另有相关法律文书在卷证实被告人前科情况。
本院认为，上诉人何睿、潘金良、焦红荣及原审被告人季红兵、刘明海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，原审被告人季红兵出资购买毒品，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人潘金良及原审被告人刘明海居间介绍他人购买毒品，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。上诉人何睿、焦红荣提供毒品贩卖谋利，亦应对贩卖的毒品行为承担刑事责任。原审被告人季红兵、刘明海在刑满释放后五年内犯罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人何睿被抓获后配合公安机关抓获同案被告人焦红荣，有立功情节，本可从轻处罚。但何睿曾因毒品犯罪被判过刑，系再犯，且在刑满释放后五年内又犯罪，还属累犯，综合全案情况应对其从重处罚。上诉人潘金良曾因毒品犯罪被判刑，在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。上诉人何睿、潘金良、焦红荣上诉理由及何睿的辩护人辩护意见，不能成立。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新龙
审 判 员 邹尔曼
代理审判员 丁万虎
二O一一年四月六日
书 记 员 包媛萍
总共2页
[1] 2
上一页