（2011）云高民一终字第21号(2)
被上诉人工行富源支行辩称：杨林的行为系个人犯罪行为，不是职务行为，其不存在过错，不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人李盛成认为工行富源支行在管理中存在明显过错，造成其被诈骗100万元，起诉要求被上诉人工行富源支行返还履约担保金100万元及利息，属平等主体间因侵犯财产权引起的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，人民法院应当受理。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项的规定裁定驳回李盛成的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院(2010)曲中民初字第74号民事裁定；
二、指令云南省曲靖市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 锐
审 判 员 周惠琼
代理审判员 张 勇
二 O 一 一年二月十六日
书 记 员 赵思远
总共2页
[1] 2
上一页