王守军与王辉、张军、郑日哲买卖合同纠纷一案
天津市第二中级人民法院
民事判决书
（2011）二中民二终字第142号
上诉人（原审被告）王守军，男，1968年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）王辉，男，1979年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）张军，男，1972年8月1日出生。
原审被告郑日哲，男，朝鲜民主主义共和国公民。
上诉人王守军与被上诉人王辉、张军，原审被告郑日哲买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2009年9月17日立案受理后，于2010年12月17日作出（2009）东民初字第4249号民事判决。原审判决后，王守军不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭，并于2011年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人王守军，被上诉人王辉，张军，原审被告郑日哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年9月25日，张军（甲方）与王守军（乙方）签订《协议》约定:“甲方卖给乙方克莱斯勒02年款赛百灵红色跑车一辆，牌照号津A11956，甲方提供手续一年后解除监管，更换蓝牌手续，如手续产生的费用由甲方负责”
2007年9月24日，王辉（甲方）与王守军（乙方）签订《车辆买卖合同》，约定：甲方向乙方支付车款人民币贰拾万零壹千元整，包括整车及各项费用；甲方的付款方式和期限为本车以全款方式支付乙方，总车款为贰拾万零壹千，本车将于2008年10月份左右解除监管，过户到甲方指定名下。由乙方全权负责，过户费由甲方承担。上述两份协议签订后，张军将车辆交付王守军，王守军又将车辆交付王辉，王辉交付王守军购车款。该车现登记于境外人员郑日哲名下，车辆获得方式为境外自带，发证日期为2007年9月25日。
关于王辉给付王守军购车款的数额，王辉主张给付的购车款为201000元，而王守军主张其收到的购车款数额为190000元，其余11000元其并未收到，对此，原审分析认为，王辉就其给付王守军购车款的数额未提交证据予以证实，故原审以王守军自认的数额为准，认定王辉给付王守军的购车款为190000元。
王辉与王守军因诉争车辆的过户时间问题，双方发生分歧，王辉认为王守军无权处分诉争车辆，故提起诉讼，请求法院确认王辉与王守军的买卖合同无效。
原审认为，根据公安交通管理部门的记载，涉诉车辆的所有人系郑日哲，张军未提交证据证实其与郑日哲就涉诉车辆存在买卖关系，故张军将涉诉车辆出售给王守军、王守军又将涉诉车辆出售给王辉的行为均系无权处分行为，且郑日哲现下落不明，所有权人未对上述转让行为予以追认，故张军与王守军于2007年9月25日签订的《协议》及王辉与王守军于2007年9月24日签订的《车辆买卖合同》均无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故王辉要求确认双方签订的合同无效、以及要求返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、王辉与王守军于2007年9月24日签订的《车辆买卖合同》无效；二、判决生效之日起十五日内，王守军返还王辉购车款190000元，同时，王辉将牌照号为津A11956的1C3EL55R型红色赛百灵车返还王守军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元、公告费600元，共计4915元，由王守军负担。
原审法院判决后，王守军不服，提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、确认买卖合同有效，要求继续履行合同；三、驳回王辉的诉讼请求；四、诉讼费由王辉承担。理由如下：首先，原审判决认定张军将诉争车辆转卖给王守军，王守军再转卖给王辉，系无权处分行为，而事实是王辉明知车辆系郑日哲所有，当时执意要买，且已经使用了四年多。其次，郑日哲可能近日来华与张军达成合法的买卖手续，对车辆的买卖行为进行确认。再次，如果出现法院判决退车的情况，车辆的折旧费、磨损费等除应由王辉负担，也应按照车辆的现价值进行返还。
王辉答辩认为，其与王守军签订的车辆买卖协议，约定在2008年10月左右办理过户手续，王守军无法办理，原因不明，经多方调查证实，王守军没有此车的合法手续，一直拖延办理。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张军答辩认为，同意王守军的上诉请求，同意继续履行合同。
总共2页 1
[2] 下一页