(2011)一中民五终字第9号(2)
上诉人刘*不服一审判决，向本院提起上诉。刘*认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘*单独和领导完成了《企业竞争力》的基本工作，按照创作作品付出的劳动来确定署名顺序，刘*应为《企业竞争力》一书的第一作者，其提出的有关债权的诉讼请求亦没有超过法律规定的两年诉讼时效，应将原审第三人天津社会科学院、徐全军、余桂玲、孙铁明、郑勤朴、尹利变更为证人，将原审第三人王锋列为第二被告，请求判决：1、归还诉争作品第一作者的所有权益，包括变更图书再版编目数据、重新印刷、变更署名为刘*、孙*等著、变更市和院两级优秀成果证书，分给刘*奖金2701元；2、被上诉人在光明日报声明承认侵权过错、赔礼道歉；3、赔偿刘*精神损失费100000元；4、停止一切形式的侵权行为；5、在书前加一个重新印刷的说明，将上诉状、上诉补充材料和本院判决书列在其中。
被上诉人孙*辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津社会科学院、余桂玲、王锋、孙铁明、郑勤朴辩称：服从一审判决。
本院审理查明，原审查明事实正确。
本院认为，关于刘*提出的按照创作作品付出的劳动来确定署名顺序，刘*应为《企业竞争力》一书的第一作者的主张，刘*于2002年12月撰写了《企业竞争力》一书的细化提纲，除绪论外，刘*并不负责具体章节的撰写，具体章节的撰写由其他作者负责，孙*参与了其中三个章节的撰写，在工作交接时，绪论部分刘*没有完成，孙*在刘*提纲的基础上，重新撰写了提纲，其他原审第三人均认可是按照孙*的新提纲撰写的相关章节，孙*同时撰写了四个章节的内容并总纂了全书，而且刘*提供的证据也不足以证明刘*单独和领导完成了《企业竞争力》的基本工作，所以刘*提出的其应为《企业竞争力》一书的第一作者的主张本院不予支持。刘*提出的有关债权的诉讼请求，因已超过法律规定的两年诉讼时效，本院亦无法支持。刘*提出将原审第三人天津社会科学院、徐全军、余桂玲、孙铁明、郑勤朴、尹利变更为证人，将原审第三人王锋列为第二被告的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘*的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，径行判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘*负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永华
代理审判员 王晓燕
代理审判员 殷 焱
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 张荔颖
总共2页
[1] 2
上一页