（2011）甘民申字第284号

（2011）甘民申字第284号
甘肃省高级人民法院

民事裁定书

（2011）甘民申字第284号

申请再审人（一审被告）：甘肃元通房地产开发有限公司。法定代表人：马俊祥。

委托代理人：丁公军，男，1975年4月4日出生，回族。

被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。

负责人：索亚夫。

申请再审人甘肃元通房地产开发有限公司（以下简称元通公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称农行）借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2010）兰法民二初字第063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

元通公司申请再审称，一审法院审理本案时违反程序。1、一审法院变更合议庭人员未通知当事人，剥夺了当事人申请法官回避的权利。2、对申请人延期审理的申请未及时答复，造成申请人未参加开庭，丧失了在法庭陈述，质证、辩论等权利。3、判决书送达时，已超过上诉期，使申请人丧失了上诉的权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（八）项规定，撤销原判；重新审理本案。

农行未提交书面意思。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款(八)规定的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”应当再审的情形，是指审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避，须依当事人的提出。而本案的情况属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”的情形。由于申请人不到庭，使得其申请回避、陈述，质证、辩论等权利不能实现。依据民诉法相关规定，法院对当事人延期审理的申请，只做是否同意的答复，对合议庭组成人员三日内告知当事人即可。对申请人所称判决书送达时已超过上诉期等理由，由于不属于申请再审事由，本院不做审查。故元通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回甘肃元通房地产开发有限公司的再审申请。

审判长庆卫东

代理审判员张铁军

代理审判员陈小君

二Ｏ一一年五月十日

书记员李海云