（2011）甘民申字第260号

（2011）甘民申字第260号
甘肃省高级人民法院

民事裁定书

（2011）甘民申字第260号

申请再审人(一审被告、二审上诉人)谈玉兰，女，汉族，1955年1月24日出生。

申请再审人(一审被告)赵翔，男，汉族，1987年9月2 4日出生。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)马瑞珍，男，东乡族，l957年10月18日出生。

申请再审人谈玉兰、赵翔因与被申请人马瑞珍相邻关系纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2010）兰法民一终字第365号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

谈玉兰、赵翔申请再审称，2011年3月17日，申请人到兰州威立雅水务(集团)有限责任公司取得新证据，证明申请人没有向被申请人供应水的法定义务，原审判决申请人对被申请人恢复用水供应，于法无据；一、二审法院认定事实和适用法律有错误，本案属于供用水合同纠纷，而非相邻关系纠纷。

马瑞珍称，原审正确，应驳回申请再审人的申请。

本院经审查认为，2007年5月8日，谈玉兰的丈夫赵武甲与兰州威立雅水务(集团)有限责任公司签订了一份供用水合同，其中用水人口为20人。2006年4月7日，被告谈玉兰、赵翔与石生泉、石玉华、王华民，马忠德、马瑞珍签订了用水协议书。2009年7月16日，兰州威立雅水务(集团)有限责任公司下发通知，内容为赵武甲用户所用自来水，经检查发现转城市自来水，违反了《兰州市城市供水管理办法》第四章三十五条的规定。该条规定：违反本办法规定，有下列行为之一的，由城市供水单位按实际用水量回收一到五倍水费；情节严重的，经市、或县、区人民政府批准，可以在一定时间内停止供水；造成损失的，由责任方承担赔偿责任；其中第五项是盗用或者转供城市公共供水的。故原审认定谈玉兰对自来水公司的供水不享有独占权，支持马瑞珍要求继续供水的请求并无不妥。谈玉兰、赵翔申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)、(二)、(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回谈玉兰、赵翔的再审申请。

审判长田心

代理审判员郭弘

代理审判员郭莉萍

二Ｏ一一年五月十八日

书记员王雯娟