（2011）甘刑一终字第41号(4)
上诉人刘林上诉提出：其不是主犯；原判认定涉案价值有误；被抓后能如实承认自己的罪行，并检举同案犯。原判量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人金芳军上诉提出：其不是主犯；原判认定其参与盗窃次数有误，实际参与盗窃31起；归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实。请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘林、金芳军、原审被告人李京海、吕三有、辛金祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。认定的证据已在一审庭审中出示、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
对上诉人刘林的上诉理由，经查，上诉人刘林在所涉及的盗窃案件中，召集、指挥团伙成员作案，提供作案工具，负责销赃并主持赃款分配，在共同犯罪中起了主要作用，应系本案主犯；其涉案的财物价值，由具备相应资质的评估鉴定机构依法作出的价格鉴定结论所证实，该评估结论合法有据，故原审判决依据价格鉴定结论认定其涉案财物价值并无不当；上诉人刘林在被抓获后，不能如实的供述所犯罪行及在犯罪中所起的作用，认罪态度不积极，亦无检举同案犯的情况。原审法院根据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内作出刑罚并无不当。故上诉人刘林所提上诉理由不能成立。
对上诉人金芳军的上诉理由，经查，上诉人金芳军在盗窃犯罪中积极主动，在部分盗窃案件中，召集其他同案犯作案，负责销赃并主持分赃，起了主要作用，亦系本案主犯；其所参与的盗窃犯罪，均有同案犯的供述所证实，并与报案材料、证人证言、指认现场笔录、价格鉴定结论等证据相印证，足以认定；原审法院鉴于其认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚。故上诉人金芳军的上诉理由亦不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人刘林、金芳军、李京海、吕三有、辛金祥盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚胜利
代理审判员 宋 涛
代理审判员 郭 鹏
二Ｏ一一年三月二十六日
书 记 员 赵 莉
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页