（2011）甘民二终字第18号 (3)
关于李继国应支付的利息，借款合同中约定的利息是按同期银行贷款利率的4倍计算，从借款当日开始计算至实际归还日止，陶浩起诉时主张的利息为1144104元，因经核算该金额未超过法定标准，故利息金额应按其主张的金额计算。关于李继国已经偿还的70000元，根据借款合同约定的偿还顺序，应先扣除借款利息，陶浩在二审中当庭表示应当减掉，故该70000元应从陶浩主张的利息1144104元中扣除，李继国应当支付陶浩利息为1074104元。对于陶浩主张的因李继国违约所产生的律师代理费，因其未提供相应的证据，故该诉讼请求本院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。国泰酒店在三份借条的保证书上承诺担保范围包括借款本金、利息、逾期违约金等，陶浩和李继国在借款合同上对该三笔借款的利息、还款期限等重新进行确认和约定后，国泰酒店在该借款合同上加盖了印章，应视为已得到其认可和同意，故国泰酒店应当对李继国的债务承担连带保证责任。
综上，本案原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人陶浩部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市人民法院（2009）嘉法民一初字第604－1号民事判决第二项；
二、撤销嘉峪关市人民法院（2009）嘉法民一初字第604－1号民事判决第一项；
三、李继国偿还陶浩借款本金340万元，利息1074104元，合计4474104元；
四、嘉峪关国泰大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回陶浩的其他诉讼请求。
上述应付款项，应于在本判决送达后十五日内偿付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理。
一审案件受理费43660元，反诉案件受理费22800元，二审案件受理费43660元，均由李继国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 工
代理审判员 肖新明
代理审判员 杨 波
二Ｏ一一年四月六日
书 记 员 张 伟
总共3页
[1] [2] 3
上一页