（2011）甘民二终字第11号(2)
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及判处并无不当。双方当事人上诉理由均不成立，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人防水卷材厂预交的二审案件受理费1695元以及上诉人袁国旗预交的二审案件受理费2343元各自负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 工
代理审判员 杨 波
代理审判员 肖新明
二Ｏ一一年四月二日
书 记 员 张 伟
总共2页
[1] 2
上一页