（2011）琼刑一终字第57号(5)
关于原审被告人孙东飞辩解意见，经查，原判认定孙东飞因怀疑被害人在赌博中作弊，而与蔡元平预谋，并纠集孙亚云、孙亚弟等人持枪威胁并抢劫被害人的事实清楚，孙东飞系抢劫犯罪的犯意提起者，并纠集其他同案人持枪抢劫，系本案主犯。原判对其量刑符合法律规定，并无不当，其辩解意见本院不予采纳。
关于原审被告人孙亚弟的辩解意见，经查，原判认定孙亚弟在抢劫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对其依法从轻处罚，原判对其量刑并无不当，其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙亚云、原审被告人孙东飞、孙亚弟以非法占有为目的，当场持火药枪威胁并殴打被害人，抢劫被害人王运南、潘家宁、孔书琼、施忠甫钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人孙亚云违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，对其应数罪并罚。原审被告人孙东飞与他人预谋持枪抢劫，并纠集孙亚云、孙亚弟等人参与抢劫，上诉人孙亚云在抢劫犯罪中提供作案用的火药枪两支，并持枪威胁、殴打被害人，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。原审被告人孙亚弟在孙东飞的授意下纠集孙亚云，并在抢劫中对被害人施加暴力，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人孙亚云、原审被告人孙东飞、孙亚弟共同持枪抢劫，手段恶劣，情节严重，鉴于本案系被害人聚众赌博引发，可酌情从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。上诉人孙亚云的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兰清
审 判 员 孙斯霞
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 唐 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页