（2011）琼刑一终字第81号(4)
其还证实，其在被殴打过程中，曾大喊让何某报警，并证实现场遗留的棕色皮凉鞋是其被殴打时掉在现场的。
唐盛福对10张不同男性的正面免冠相片进行混杂辨认，辨认出符忠海为其用刀捅到的蓝衣男子；其对10张不同男性的正面免冠相片进行混杂辨认，辨认出林亚陵为其用刀捅到的灰衣男子；其对9张不同刀具相片进行混杂辨认，辨认出其当时用来捅人的刀。
（七）附带民事诉讼相关证据
附带民事诉讼原告人符西兰、林亚陵提供的身份证明及医疗费单据。证实：符西兰、林亚陵花费的医疗费、运尸费等费用。
上述证据，来源合法，且经一审当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
关于上诉人唐盛福的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、现有证据证实案发时被害人符忠海等人用拳头殴打被告人唐盛福，并未持工具，无法证实被告人唐盛福正在遭受紧迫的不法侵害行为，上诉人唐盛福认为其行为构成正当防卫没有事实依据。根据唐盛福的供述，其是在何某等人与他人发生争执时将桌上的刀放入裤袋，已做好斗殴的准备，主观上有伤害的故意，客观上造成符忠海死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。2、唐盛福故意伤害林亚陵致林亚陵轻微伤，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人林亚陵造成一定的经济损失。原判认定唐盛福承担的附带民事赔偿项目、数额符合法律规定，唐盛福依法应当对一审判决认定的赔偿数额承担民事赔偿责任。3、原审鉴于上诉人唐盛福犯罪后主动报案，如实供述罪行，具有自首情节；被害人先挑起事端，对于本案发生负有一定过错等量刑情节，已对被告人唐盛福从轻处罚，量刑并无不当。综上所述，上诉人（原审被告人）唐盛福的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐盛福因琐事持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在本案中，被害人先挑起事端，对引发本案有一定的过错。被告人唐盛福案发后主动让亲友报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。唐盛福的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人符西兰、林亚陵物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑燕杰
代理审判员 杨 健
代理审判员 张 爽
二○一一年五月二十六日
书 记 员 易 璐
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页