（2011）琼行再终字第10号(4)
另，现争议的土地，临高县人民法院已经依法执行给劳庆保。钟凤娇的权利及利益，可依据其与明发公司之间的合同关系，另行向明发公司主张得以实现。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。钟凤娇申请再审的理由不成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2007）琼行终字第69号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红菊
审 判 员 夏 艳
代理审判员 王 山
二○一一年六月十日
书 记 员 黄 蜀
附：本案适用的法律法规
《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞
若干问题的解释》
第七十六条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审批监督提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页