（2011）琼刑一终字第34号(2)
被告人刘亚敬对殴打刘桂洪的现场进行了指认。
四、鉴定结论
法医学尸体检验鉴定书。证明：被害人刘桂洪左第3肋和左7、8、9肋处皮下肌肉出血，右第3肋和5、6肋处皮下肌肉出血，胸骨中段皮下肌肉出血；胸骨呈凹陷性骨折，左第3-10肋骨及右第3-8肋骨呈完全性骨折；左右胸腔胸膜壁广泛性出血，无破裂，双肺萎缩，左右胸腔积暗红色血液，以左侧量多，累计1000ml。结论：被害人刘桂洪生前系被具有作用面较平钝性致伤物作用胸部，造成胸骨骨折及肋骨多发性骨折，胸腔脏器挫伤、出血，导致急性失血性休克死亡。
五、现场勘验、检查笔录、现场方位图及提取笔录。证明案发现场的情况；公安机关在现场提取的被告人刘亚敬作案时所穿上衣和拖鞋的情况。
六、其它证明材料
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表。证明公安机关接到张永明报警以及立案侦查情况。
2、抓获经过。证明：公安机关接到张永明的报警，称青松乡打麦村二队刘桂洪被其儿子打死了。公安机关组织警力赶赴现场展开调查，并及时对刘桂洪进行尸检。通过调查，发现刘桂洪的儿子刘亚敬有重大作案嫌疑，随后将其控制并带回公安局进一步调查。
3、拘留证、逮捕证。证明被告人刘亚敬被采取强制措施的情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘亚敬的上诉理由，经查，认定上诉人刘亚敬对其父亲刘桂洪实施伤害行为的证据有证人证言、鉴定结论、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，上诉人刘亚敬到案后至一审开庭时对其犯罪行为亦供认不讳，上述证据相互印证，形成证据链条，足以认定，其在二审期间关于被害人刘桂洪系自己摔倒死亡的辩解不能成立。原判在对上诉人刘亚敬的量刑中已充分考虑本案系家庭矛盾引发、其如实供述自己罪行的悔罪表现等酌定从轻量刑情节，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑并无不当。综上，上诉人刘亚敬的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘亚敬仅因与其父亲刘桂洪发生口角，而对刘桂洪实施故意伤害行为，导致被害人刘桂洪死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于本案因家庭矛盾引起，且被告人刘亚敬归案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘亚敬的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兰清
审 判 员 孙斯霞
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月十四日
书 记 员 周 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
总共2页
[1] 2
上一页