（2010）琼民三终字第26号(4)
三、有关本案法律适用的问题。
本案属于1999年发布的《海口市积压房地产产权确认方法》第五条第一款第（三）项规定的情形：“有下列情形之一的，权利人可向房产管理部门提出全部或部分产权确认申请……（三）在房地产交易中未办理房屋产权转移登记手续的……。”根据该方法，房产交易完成尚未进行登记的房产，可依法进行确权。本院认为，一审法院适用有关处置积压房地产的法律、法规处理本案并无不当。赛格公司有关一审法院适用法律错误的主张，本院予以驳回。
此外，有关案件诉讼费用之问题。赛格公司认为其基于与亚太公司的债权，请求法院查封依法登记在亚太公司名下的房产，并无过错，不应承担诉讼费用。本院认为，本案属有关执行标的异议引起的诉讼，在进入诉讼程序后，法院对诉讼请求进行实体审理并决定诉讼费用的承担，一审有关诉讼费用的处理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6407元，由上诉人海南赛格国际信托投资公司管理人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 戈
审 判 员 范 忠
代理审判员 徐 灿
二○一一年三月二十日
书 记 员 林达
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页