（2011）闽刑终字第66号(4)
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人周某陈述、辨认笔录和照片，证实2008年5月中旬，经她母亲的朋友介绍认识魏捷谈恋爱，魏捷自称是搞汽车运输和水泥生意。开始魏捷以运输生意资金需周转为由向她借款人民币40000元，后来魏捷想放高利贷向她借钱，她不同意，要求魏捷做正当生意，但魏捷说赚钱后就不干了。她先后被魏捷借走人民币1450000元，还了本金和利息共人民币138000元。詹爱清是魏捷的外甥女，生意帐目由詹管，两人还同时居住在厦门思明区的租住房内。她和魏去石狮时见过詹，还和魏、詹一起去过三明魏捷大哥家见过魏的母亲。她母亲和弟弟知道她借钱给魏捷。她没有去石狮赌场，也不知道魏捷有到赌场放高利贷。经周某辨认照片，确认魏捷和詹爱清。
2、证人陈某香的证言、辨认笔录和照片，证实魏捷是她女儿的男朋友，是李老师通过婚介所了解的介绍给她的，说是搞水泥运输的。有听女儿说借了人民币140000元左右，有一次见女儿拿人民币50000元现金给魏，见过人民币20000元的借条。听魏捷讲过其外甥女詹爱清在公司管财务。经陈书香辨认照片确认魏捷。
3、证人苏某云的证言，证实詹爱清和她舅舅魏捷一起来向她租房子，租赁合同是詹爱清签的，每月租金人民币2000元。经苏某云辨认照片，确认詹爱清和魏捷一起来向她租房子。
4、证人周X的证言，证实魏捷和詹爱清自称是舅舅与外甥女的关系，他没有去石狮赌钱和考察过,周某也没有去过。2008年7月底，他在泉州办事期间曾接到周某的电话，让他拿人民币15000元给魏捷。后他与黄某加到石狮将钱拿给魏捷。2008年7月15日，周某过生日，魏捷来他家吃饭，席间魏捷以做生意需资金周转为由向周某借款人民币50000元，他母亲也在场。2010年5月上旬，魏捷打电话给周某是他接的，电话里魏捷说如果警方来调查，让他告诉警方确实有跟他合作做赌场放贷生意。
5、证人肖某泰的证言，证实他是周某的朋友，认识魏捷，听周某说被魏捷骗走人民币1000000余元。他在周某的厂里见过魏捷和詹爱清，魏和詹以舅舅和外甥女相称。他没有去过石狮赌场。
6、证人黄某加的证言，证实她认识周某，魏捷在追周某时有见过。他没有去过石狮赌场。2008年7月底他曾跟周X一起到过石狮，周X接到周某电话到石狮借钱给魏捷，周X给了魏捷人民币15000元。他认识詹爱清，詹自称是魏的外甥女。周X、周某正当生意做得非常好，不可能与魏捷合作在赌场放贷。
7、被害人周某提供银行存款明细账、银行查询单、借条和周某与魏捷款项往来的被骗经过，证实周某被魏捷骗取人民币961000元的事实。
8、上诉人詹爱清与苏某云签的租房合同。
9、银行查询单，证实从魏捷、詹爱清身上扣押的银行卡的查询情况。
10、上诉人魏捷供述，2008年5月其在厦门文屏路一婚介所认识周某的母亲后认识周某。其向周某借款人民币40000元，该款被其赌博输了。不久，其和周某姐弟商量去赌场放高利贷，他们去石狮赌场观察后，同意将钱借其放贷收利息，并借人民币200000元，其写了借条。后来周某还有陆续汇款给其。其有还给周某人民币169500元，还有七、八十万元全赌光了。其和詹爱清在厦门合租一套房在赌场赌博，其向周某介绍詹是其外甥女。
12、上诉人詹爱清供述，其在石狮、三明赌场放高利贷。3年前其和魏捷合作搞运输，
2007年2月散伙，结算后魏捷欠其人民币700000余元，每月付利息人民币20500元。2006年10月其购买了一辆广本雅阁车给魏捷跑运输业务，2007年2月散伙后租给魏捷使用，每月租金人民币5000元。2007年10月至2008年3月魏捷自己搞了辆车做运输，其有帮魏捷收钱、汇款，月工资人民币3000元。2008年5月其和魏捷租住厦门苏某云的房子，二人又同居了。其把钱以每天1％的利息放给赌场蔡老大，蔡老大再放给赌徒。（公2P56）
此外，还有下列证据证实案件的相关事实：
上诉人魏捷、詹爱清的户籍证明及魏捷的前科证明，证实魏捷、詹爱清的年龄等基本情况，以及魏捷因诈骗被判刑的事实。
上诉人魏捷上诉提出到婚介所登记结识女友，是正常谈恋爱，不是为诈骗的理由，经查，证人薛某玲证言、美好婚介所登记表均证实上诉人魏捷到婚介所登记时，隐瞒真实年龄、虚构文化程度和履历，并要求女方家庭富裕。上诉人魏捷上诉还提出其未诈骗余某燕、尤某琼、周某的钱财，只是有欠她们的钱，其向尤某琼借款是共同到赌场赌博，周某的钱是自愿借其放高利贷。经查，被害人余某燕、尤某琼、周某陈述，均证实上诉人魏捷经婚介所与她们先后认识，利用谈恋爱的名义，以做生意需要资金周转、支付货款、修车等诈骗她们的钱财，三被害人的陈述得到了证人叶某旺、魏某仁、吴某、薛某玲、陈某香、周X、肖某泰、黄某加证言的证实，且有银行存取款明细账、银行查询单、借条等印证，上诉人魏捷虚构年龄、履历在婚介所登记，采用征婚的手段结识离异女性，再以谈恋爱为名骗取钱财，在短短的时间内连续诈骗三人，且手段雷同。其行为符合诈骗罪构成要件。上诉理由不能成立，不予采纳。
总共5页
[1] [2] [3] 4
[5] 上一页 下一页