（2011）闽刑终字第247号(3)
16、同案犯李春燕的供述及辨认笔录，证实宁波与熊××因为小玲的事发生争执，宁波要教训熊××，并叫他帮忙，他答应去凑数，并答应借钱给宁波用于此次报复行动的开销。1月25日下午，宁波打电话叫来了“小王”、“小黑”等人聚集到胪厦村老人馆，他也在场，后“小王”、“小黑”拿了九把砍刀，分给在场的人，宁波身上还有两把匕首，听宁波说“小王”手中有一把枪。他因为害怕没拿，宁波叫他和闫楠不要去，宁波等人分骑几辆摩的。后接到宁波的电话叫他回胪厦帮助付车费。他回胪厦拿了150元给宁波用于付车费、买烟、水等。宁波叫闫楠再去看一下现场情况，闫楠就坐摩的去了。次日宁波说昨晚用匕首捅了两下，一下捅在身上，捅另一下时那个人倒下了，没捅到。经照片辨认出宁波、闫楠、王**（“小王”）、万小平（“小黑”）、文建（“公牛”）、田斌（“胖子”）、邹洪均（“红军”）等人；并对当晚聚集的地点、藏刀的地点作了辨认。
17、同案犯田斌的供述及辨认笔录，证实2008年1月25日晚7时许，宁波说有人要敲诈他，叫他们帮忙教训对方，当时在场闫楠、李春燕、万小平、“小刚”、文建、“歪歪”都同意。后他们都集中到万小平住处，王**、邹洪也赶到，万小平拿出十几把砍刀，除闫楠、李春燕外他们每人分得一把，他们分乘四辆摩托车开到盖山北园村二环路高架桥下，途中还接了一名叫“华仔”的人。他们持刀躲在桥下，宁波和对方三个人谈判，一会儿见宁波掏出一把弹簧刀捅向对方的一人，对方的人就跑，他们就追但没有追上，回头时他看见王**在食杂店门口扯住一个女子的衣领、含着刀在骂。后他们一起往停车的地方准备坐摩托车回去时，看见被宁波捅的那男子在巷子口，宁波、万小平、文建、“歪歪”、邹洪均等人就过去砍，之后他们回到胪厦村。次日他听说被砍的男子死了，便逃回老家。经照片辨认出同案人宁波、李春燕、闫楠、文建、万小平、王**等人，并对作案现场以及作案前商议、准备工具的地点作了指认。
18、同案犯邹洪均的供述及辨认笔录，证实2008年1月25日晚7时许，宁波说有人向他要钱，要他帮忙，他随宁波到胪厦村一麻将馆前，见有好几个他不认识的男子已在那，宁波安排他与一男子同坐一辆摩的到了盖山北园村二环路高架桥下，那男子从身上拿出西瓜刀，宁波先走到对面，不久其他人提着刀也冲过去，他手上没刀没有冲过去。经照片辨认了宁波，并对作案前聚集地、案发现场作了指认。
19、被告人王**的供述及辨认笔录，证实2008年1月25日傍晚，他接到“小黑”电话，叫他帮助宁波打架，他便骑一辆摩托车到了胪厦村与“小黑”、宁波等人会合，“小黑”给了他一把砍刀，然后跟随宁波到了二环路北园高架桥下，宁波先过去与对方谈判，他们一伙见宁波与对方动手，便持砍刀追过去，他见对方一名男子跑到店里躲进卫生间，他便手持砍刀追进店内，追问店里的女子谁躲在卫生间。宁波、“小黑”、“歪歪”、邹洪均持刀冲进一条小巷里，等他们出来准备离开时，见对方又聚集在一起，宁波、“红军”、“公牛”、“胖子”又冲过去砍了对方，后坐摩的回胪厦村。经照片辨认出同案人宁波、文建（“公牛”）、万小平（“小黑”）、田斌（“胖子”）、邹洪均（“红军”），并对作案现场作了指认。
原判认为，被告人王**行为已构成故意伤害罪，又系累犯，应当从重处罚，并应赔偿被害人家属的经济损失。遂依法判决：一、被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人王**应赔偿附带民事诉讼原告人熊**、黄**经济损失人民币10000元，并对赔偿总额159723.12元承担连带责任。赔偿款人民币10000元已交，余款依法执行。
上诉人王**的上诉理由：他没有参与预谋，也没有持刀追砍被害人熊××；已赔偿被害方10000元；原判量刑过重。
辩护人的辩护意见：原判认定“王**与田斌、万小平等人见状也持砍刀追砍被害人熊××，致被害人熊××受伤后经抢救无效死亡”一节的事实不清；王**与被害人死亡无因果关系，请求对王**从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人王**伙同他人共同伤害熊××，致其死亡的事实清楚，认定的证据有证人魏海兵、李振强、朱小玲等人的证言；被害人熊××死亡的法医学鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；上诉人王**及同案人宁波、闫楠、李春燕、田斌、邹洪均的供述及同案犯判决情况等相关证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院予以确认。
关于上诉人王**诉称没有参与预谋的理由，经查，宁波决定报复熊××后，即纠集了王**、万小平、田斌等多人，先后聚集在老人馆和万小平住处，商议报复熊××策略、准备和分配作案刀具。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页