（2011）陕刑二终字第43号(2)
原审法院认为，被告人杨伟、李晶、陈明辉、丁小建以非法占有为目的，夜闯入他人住宅，使用暴力手段威胁殴打他人，劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人杨伟、李晶、吴瑞涛、王楠、邹永利、薛小明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人石根明明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在抢劫犯罪中，被告人杨伟、李晶、陈明辉、丁小建的行为积极主动，均系主犯，依法应予惩处；鉴于被告人杨伟积极赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。在盗窃犯罪中，被告人杨伟、李晶起主要作用，系主犯，依法应予惩处，并对其盗窃、抢劫数罪并罚；被告人吴瑞涛、王楠、邹永利、薛小明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人吴瑞涛、王楠、薛小明主动投案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人邹永利、薛小明作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚；鉴于被告人王楠系在校学生，被告人邹永利、薛小明为未成年人，且有悔罪表现，对其适用缓刑，不致于再危害社会，依法对被告人王楠、邹永利、薛小明宣告缓刑。被告人石根明掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪，依法应予惩处，其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）、（四）项、第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元；被告人李晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元；被告人陈明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；被告人丁小建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；被告人吴瑞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人邹永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人薛小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人石根明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
杨伟上诉提出，原审判决对其量刑过重，希望对其从轻处罚。
李晶上诉及其辩护人提出，在抢劫一案中，李晶是去盗窃，并没有抢劫故意；李晶是作为司机，并未到抢劫现场，行为不构成抢劫罪；在盗窃中，李晶系从犯，又能检举杨伟倒卖黑车的犯罪行为，有立功情节，希望从轻处罚。
陈明辉上诉提出，其被他人教唆参与抢劫，在抢劫中没有捆人和踏门，系从犯，希望从轻处罚。
吴瑞涛上诉提出，其系本案从犯，又有自首情节，希望对其从轻处罚。
邹永利的辩护人提出，邹永利系盗窃从犯，又系未成年人犯罪，建议维持一审判决。
薛小明的辩护人提出，薛小明系从犯，且系未成年人犯罪，有自首情节，建议对薛免除处罚。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2010年1月22日，上诉人杨伟、李晶预谋偷盗大荔县张家乡人达公司洪全良耕牛的事宜后，二人分头准备了绳子、铁棍、斧头、手套、帽子等作案工具，杨伟纠集了上诉人陈明辉及原审被告人丁小建和李哲（在逃），当晚五人乘坐李晶借来的农用车到洪全良住处，杨伟、陈明辉与李哲负责看守，李晶、丁小建去牵耕牛。期间洪全良、杨秀英夫妇被惊醒，杨伟、陈明辉及李哲遂用携带的铁棍捅破窗户，捅伤杨秀英，并破门而入，对洪全良夫妇实施殴打并捆绑。待李晶、丁小建将两头耕牛(价值11000元)牵出后，五人共同逃离现场。逃离途中，由于驾驶的农用车翻倒，耕牛逃跑，次日晨，两头耕牛被群众找回。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人洪全良陈述，2010年1月22日凌晨4时许，他听到院子里狗叫，就把院子的灯打开，正准备往出走的时候，一根铁棍捅了进来，刚好捅在他妻子杨秀英的左脸上，当时就捅出血了。这时有三个大约三十岁的小伙子从门口进来，有人用手电筒照在他脸上，其中一个小伙一拳打在他的太阳穴上，把他打晕了，另外两个人把他和妻子用绳子绑住，他隐约听见有牵牛的声音，大约三十分钟后，他听到三轮车的声音走远后，用家里的电话报了警并找来了邻居。这几个人牵走了他家的两头牛，后来牛被找回来了。
（2）被害人杨秀英陈述与被害人洪全良的陈述一致。
总共6页
[1] 2
[3] [4] [5] [6] 上一页 下一页