（2011）深宝法民一初字第1143号

（2011）深宝法民一初字第1143号
深圳市宝安区人民法院
民事判决书

（2011）深宝法民一初字第1143号
原告：深圳市X酒吧有限公司X歌舞厅。
负责人：刘某，总经理。
委托代理人：陈某文，广东德X律师事务所律师。
委托代理人：温某滨，广东德X律师事务所律师。
被告：钟某祥，男，汉族。
原告深圳市X酒吧有限公司X歌舞厅诉被告钟某祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市X酒吧有限公司X歌舞厅委托代理人陈某文、温某滨，被告钟某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，被告因个人原因向原告借款人民币201553元，原告向其提供借款后，被告写下借款单确认。此后，原告多次要求归还借款，但至今被告仍未返还借款及利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款201553元及支付逾期还款利息(按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算，直到权利完全实现之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款单是被告所写，但借款单上的“借款数额”是原告支付给被告的工资，所以被告不同意还款。事实和理由是：被告在原告处任楼层总经理，每个月要完成30万元的营业任务，被告领取提成工资，并以每月出具4500元借款单的形式支取工资。现原告提交的借款单上的201553元是几年累积下来的数额，并没有实际向原告借款。
经审理查明：被告曾在原告处任职，后于2010年10月离职。2010年10月14日，被告在具名为“深圳市X酒吧有限公司X歌舞厅”的格式《借款单》上填写“个人借款”人民币201553元，并在“借款人签收”一栏上签名确认。2011年1月18日，原告诉至本院。
本院认为：被告对其向原告出具的《借款单》真实性不持异议，本院予以确认。该《借款单》内容明确表述了被告向原告借款人民币人民币201553元的事实，可以初步证明双方之间民间借贷的债权债务关系。庭审中，被告称该借款单上的“借款数额”是原告支付的工资，并非实际借款，但没有提供相应的证据加以证明。因此，本院认定原告履行了向被告提供贷款义务，双方之间的民间借贷法律关系已经成立。原、被告之间的债权债务关系明确，被告经原告催告后未履行还款义务,应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟某祥应在本判决生效之日起十日内归还原告深圳市X酒吧有限公司X歌舞厅借款人民币201553元及利息（按同期贷款基准利率从2011年1月18日起计算）。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。

审判员叶常春

二○一一年三月二十三日

书记员赵曼琪
书记员黄粤宝