（2011）辽民一终字第39号(4)
一审法院在询问了金德祥、马仲福后，因其二人不主张作为原告提起诉讼，从而认定代春甫一人的原告主体资格是正确的，军友公司尚欠金德祥、马仲福、代春甫工程款应支付给代春甫。
虽然金德祥、马仲福、代春甫三人合伙关系的事实存在，但金德祥、马仲福、代春甫承包的涉案工程大部分为代春甫施工完成，军友公司、金德祥、马仲福仅支付给代春甫1,578,805.00元，代春甫多次找到金德祥、马仲福要人工费和材料费，其二人均以军友公司未付款为由推脱。故代春甫主张金德祥、马仲福支付其人工费、材料费的诉讼请求，应予支持，金德祥、马仲福向代春甫支付的人工费、材料费应为代春甫诉讼主张的数额扣除军友公司欠付工程款的数额。关于金德祥、马仲福与代春甫之间合伙清算问题，应由合伙人另行解决，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2010）铁民一初字第5号民事判决第三、四项；
二、变更（2010）铁民一初字第5号民事判决第一项为：金德祥给付代春甫工程款2,187,160.44元及自2007年10月4日起至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；马仲福对上述款项承担连带责任；
三、变更（2010）铁民一初字第5号民事判决第二项为：调兵山军友房地产开发有限公司给付代春甫工程款328,205.86元及自2007年10月4日起至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28,400.00元,
鉴定费50,000.00元，由金德祥、马仲福承担75,000.00元，由调兵山军友房地产开发有限公司承担1,448.00元，由代春甫承担1,952.00元。二审案件受理费26,355.00元，由金德祥、马仲福承担23,720.00元，由调兵山军友房地产开发有限公司承担2,635.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨群英
审 判 员 黄立君
审 判 员 王 隽
二O一一年五月二十三日
书 记 员 刘 禹
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页