（2010）辽民一终字第205号
上诉人珠海晶艺玻璃工程有限公司（以下简称晶艺公司）与上诉人大连圣亚旅游控股有限公司（以下简称圣亚公司）装饰工程施工合同纠纷一案
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）辽民一终字第205号
上诉人（原审原告）：珠海晶艺玻璃工程有限公司，住所地珠海市九洲大道西兰埔工业区白石路105。
法定代表人：叶宁，该公司董事长。
委托代理人：李磊，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人：乔长城，广东礼磊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连圣亚旅游控股有限公司，住所地大连市沙河口区中山路608号—6—8号。
法定代表人：刘达，该公司董事长。
委托代理人：杨家君，辽宁同仁律师事务所律师。
委托代理人：刘宇红，辽宁同仁律师事务所律师。
上诉人珠海晶艺玻璃工程有限公司（以下简称晶艺公司）与上诉人大连圣亚旅游控股有限公司（以下简称圣亚公司）装饰工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2010年5月9日作出大房初字第89号民事判决，晶艺公司与圣亚公司均不服，于2010年10月向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人晶艺公司的委托代理人李磊，上诉人圣亚公司的委托代理人杨家君、刘宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶艺公司一审诉称，2002年8月26日至10月24日，双方分别签订大连圣亚海洋世界二期外墙附属装饰合同、大连圣亚海洋世界二期楼梯及游廊装修工程合同、大连圣亚海洋世界二期外装修工程合同、大连圣亚海洋世界二期外装修增项工程合同。合同约定，圣亚公司将其开发的“大连圣亚海洋世界二期玻璃幕墙工程”发包给我公司承建，合同价款为暂定价，如设计或工程范围变更引起工程量增减，可进行调整，工程实行包工包料，以单价包干的方式，按实际施工量结算，合同还对工期、付款方式等作了约定。合同履行过程中，我公司应圣亚公司要求，多次变更工程设计方案，发生大量工程增项。对此，双方共同予以确认。按合同约定，该增项工程应一并纳入决算范围。
2003年2月12日，双方又签订海洋世界二期极地外景倒架工程合同，双方对工程造价、工程期限、竣工验收、结算等问题进行了约定。合同约定工程价款5,049,860.00元，但该价款不包含该项工程所需固定钢结构架部分。2003年3月7日，双方又签署增项洽商记录，确定该工程固定架钢结构及摄影架共计价款1,363,059.20元，该工程总造价为6,412,919.20元，该价款应直接作为双方决算的依据。
2003年4月，我公司完成了大连圣亚海洋世界二期幕墙整体工程，圣亚公司未与我公司办理工程结算及竣工移交手续，于2003年4月底接收了整个工程，并于2003年5月1日将该工程正式投入使用。根据相关规定，圣亚公司接收该工程之日即为竣工。工程竣工后，我公司将“大连圣亚海洋世界二期幕墙工程”作为一个整体工程编制了统一的竣工结算报告。2003年7月3日，我公司向圣亚公司提交了该结算报告。按合同约定，圣亚公司应在收到结算报告后一周之内办理结算手续，但圣亚公司收到结算报告后，迟迟不予答复。2003年11月8日，我公司又将“大连圣亚海洋世界二期幕墙工程”增补部分的结算报告提交给圣亚公司，但圣亚公司收到报告后，仍不予理会。我公司两份结算报告工程总造价为57,367,112.47元，至我公司提交第二份结算报告时，圣亚公司仅支付工程款4321.5万元。2003年8月22日，圣亚公司支付最后一笔款项1.5万元之后，便不再付款，我公司多次索要未果。请求：1、判令圣亚公司支付我公司工程余款14,152,112.47元；2、判令圣亚公司赔偿我公司利息损失257,584.32元。
圣亚公司一审辩称，不同意晶艺公司的诉讼请求及理由。工程竣工后，虽然晶艺公司向我公司交付了一部分单方编制的决算报告，但其中一部分工程量及单价未经我公司认可。到目前为止，双方对有异议的工程量及单价仍在商谈中，不存在我公司认可晶艺公司提交的结算报告问题。根据合同约定，在接到晶艺公司提交的验收报告及资料后，双方应组织验收办理结算移交等手续，没有对逾期不办理的法律后果进行约定。根据有关规定，双方对逾期不予办理的后果，在明确约定的情况下，才能视为我方对结算结果视同默认，本案不能适用这一规定。
圣亚公司反诉称，经核算，发现已超付工程款6,091,321.00元。另外晶艺公司所施工的工程存在玻璃自爆、水区玻璃胶渗水、玻璃透寒、幕墙玻璃抓件有锈点、倒架和吊桥基础不稳等严重问题，给我公司造成损失。要求判令晶艺公司返还超付的工程款6,091,621.00元，判令晶艺公司赔偿我公司的损失500万元。
总共6页 1
[2] [3] [4] [5] [6] 下一页