（2011）辽审三民再申字第5号

（2011）辽审三民再申字第5号
关胜举与葛方礼返还土地租金及补偿费纠纷一案

辽宁省高级人民法院
民事裁定书

（2011）辽审三民再申字第5号

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：关胜举，男，1960年6月25日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛方礼，男，1947年11月1日出生，汉族，农民。
关胜举与葛方礼返还土地租金及补偿费纠纷一案，营口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）营审民再终字第39号民事判决，已经发生法律效力。2011年1月17日，关胜举向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关胜举申请再审称：双方修改的协议中约定的三七开分配方式，是指所有的占地补偿费分配比例，原审判决仅凭证人的孤证就认定补偿费三七开指的是附着物，是错误的认定，应依法纠正。因为我于2007年元旦前缴纳的土地租金，2007年4月，我承包的土地就被征收了，2007年的土地租金应返还给我，原审判决不予返还错误。原审判决认定事实错误、适用法律错误。我的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）（六）项规定的情形，应依法进行再审。
被申请人葛方礼未提交书面意见。
本院认为，虽然当事人双方补签的协议，对征地补偿约定不明确，但根据法律规定，安置补助费系专属款项，且中间人张居成证实修改协议中的“甲方得三、乙方得七”指的就是地上物，与其他无关。故原审对关胜举要求返还安置补助费的诉讼请求不予支持正确。关胜举提出的其于2007年元旦前缴纳的土地租金，2007年4月，其承包的土地就被征收了，2007年的土地租金应予返还一节，因关胜举虽然未在2007年经营土地，但2007年土地被征用时，关胜举获得了地上附着物补偿款，原审对关胜举要求返还2007年租金的诉讼请求不予支持并无不当。关胜举提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。关胜举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回关胜举的再审申请。
审判长郝志
贤
代理审判员闫劲松
代理审判员程洪利

二〇一一年三月十日
书记员孙国
禹