（2010）辽民三终字第195号
石双喜与大连双环电器开关有限公司专利权属纠纷一案
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）辽民三终字第195号
上诉人（原审被告）：石双喜，男，1969年7月4日生，汉族，无职业。
委托代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连双环电器开关有限公司。住所地：大连市西岗区松花街71号。
法定代表人：徐银环，总经理。
委托代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。
上诉人石双喜与被上诉人大连双环电器开关有限公司（简称双环公司）专利权属纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2009）大民四初字第356号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石双喜的委托代理人高颖，被上诉人双环公司的法定代表人徐银环、委托代理人王方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1997年5月12日，石双喜与徐银环签订“关于联合办厂的协议”。同年5月29日，大连双环电器开关厂（简称双环开关厂）成立，法定代表人为石双喜之兄石双岐。
2002年6月25日，双环开关厂与马岱玉（徐银环的丈夫）签订“协议书”，石双喜本人亦在落款处签名，聘任马岱玉为该厂技术员，全权负责该厂的技术开发、设计及管理工作；并提及马岱玉曾在“大连开关总厂”办理买断工龄，按政策享受2年每月255元的社会保障金，双环开关厂以此作为其养老及医保统筹金，等等。
同年8月2日，马岱玉通过代签石双喜姓名的方式自行以石双喜个人名义（通过时任大连市专利服务中心专利代理人的郭丽华）向国家知识产权局提出一项名称为“起重机控制台主令控制器”的实用新型专利申请，且以收入较低为由提出费用减缓85%的请求而获得批准，并于2003年12月31日获得授权，专利号为02274551.3。实用新型专利证书、专利登记簿副本载明设计人、专利权人为石双喜，专利登记簿副本载明专利权人地址为双环开关厂的注册地址。
2005年6月，石双喜与徐银环签订“资产转让协议书”和“关于解除联合办厂的协议”，双方进行了清算，约定改制后的双环开关厂净资产全部转让给徐银环，石双喜退出经营。同年7月28日经工商部门核准，双环开关厂变更为现名称，法定代表人为徐银环，股东为徐银环、马岱玉等3人。双环公司一直持有案涉专利证簿的原件和设计图纸，一直交纳专利年费，并生产、销售该专利产品至今。
2008年4月，双环公司向国家知识产权局提出著录项目变更申报书，并提供了马岱玉代签石双喜姓名的“石双喜书面证明”。2008年5月9日，国家知识产权局发出手续合格通知书，准予专利权人由石双喜变更为双环公司，但变更未涉及设计人。石双喜提起行政诉讼，北京市高级人民法院于2009年9月1日作出终审判决，撤销了国家知识产权局的上述变更行为。石双喜现持有国家知识产权局2009年9月18日新颁发的专利登记簿副本原件。
双环公司提交的员工简历表显示：石双喜的学历为高中，在进双环开关厂之前，1988年至1997年期间在“海港”工作。
马岱玉拥有原沈阳机电学院电器专业的毕业文凭。石双喜提交的参保职工缴费证明显示：马岱玉在大连神通电器有限公司（原告称该公司改制前为“大连开关总厂”）的缴费起止月为1993年1月至2002年7月，在双环公司的缴费起止月为2005年9月至2009年3月。
另查，双环公司以案外人大连中兴开关厂侵犯实用新型专利专利权为由，于2008年8月1日诉至原审法院，在审理期间，石双喜申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼。原审法院于同年11月27日作出（2008）大民四初字第120号民事判决。大连中兴开关厂、石双喜不服，提起上诉。2009年4月26日，本院作出（2009）辽民三终字第32号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院另行组成合议庭进行审理，并于同年8月3日作出裁定，驳回石双喜所提出的以有独立请求权的第三人身份参加诉讼的申请，并告知双环公司与石双喜如对专利权属有争议应另案告诉。同年8月18日，石双喜将双环公司诉至原审法院，后撤诉。双环公司遂将石双喜诉至原审法院。
双环公司提出本案涉及专业性很强的技术问题，为查清讼争的专利权属事实，申请石双喜本人必须到庭。在给予其足以合理的准备时间的情况下，提前明确告知石双喜本人应当到庭，否则可能承担不利法律后果，但石双喜以在外地出差为由其本人未参加庭审。
总共3页 1
[2] [3] 下一页