（2011）二中民终字第15965号(3)
被上诉人宋立军答辩称：同意一审判决，不同意住总工会的上诉请求。住总工会提到的欠条没有注明用途，不应该承担责任，这是不合理的。借条均有住总工会加盖的公章，无论其借款用途是什么，都不能作为不偿还的理由，这是其内部矛盾，不能对宋立军拖欠，涉案款项不是李杰以其个人名义借的钱。请求二审法院查明事实，驳回住总工会的上诉意见。
一审被告李杰的意见与其在一审陈述的意见相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。根据查明的事实，李杰担任生活基地管理处负责人，其以接通竹木厂自住楼天然气需要资金为由多次向宋立军借款，向宋立军出具了借条和借据，并加盖有生活基地管理处公章，其法律责任应当由住总工会承担。住总工会上诉提出，借款是李杰个人行为，借款没有被生活基地管理处所用，且宋立军对借款的经过、出借款项来源的陈述前后矛盾。但除上述表述外，住总工会没有直接证据反驳借款借据，来推翻依据借条、借据能够认定的借款事实。因此，住总工会的上诉理由，缺乏证据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八千六百五十元，由北京住总集团有限责任公司工会负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院），鉴定费六千元，由北京住总集团有限责任公司工会负担（已交纳）。
二审案件受理费八千六百五十元，由北京住总集团有限责任公司工会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 种仁辉
审 判 员 周 岩
二○一一 年 八 月 十九 日
书 记 员 李 楠
刘 菲
总共3页
[1] [2] 3
上一页