法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2011)二中民终字第14039号


北京市第二中级人民法院
民事判决书
(2011)二中民终字第14039号
上诉人(原审原告、反诉被告)北京市振兴源彩钢房屋有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人康国庆,总经理。
委托代理人康金龙,男,出生年月(略),汉族,北京市振兴源彩钢房屋有限公司职员,住址(略)。
被上诉人(原审被告、反诉原告)北京金鹏振兴铜业有限公司,住所地北京市通州区潞城镇大甘棠村。
法定代表人曹晓军,总经理。
委托代理人王红明,男,出生年月(略),汉族,住址(略)。
委托代理人王勃明,男,出生年月(略),汉族,住址(略)。
上诉人北京市振兴源彩钢房屋有限公司(以下简称振兴源公司)因与被上诉人北京金鹏振兴铜业有限公司(以下简称金鹏公司)承揽合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2011)通民初字第1366号民事判决,向本院提出上诉。本院于2011年7月14日受理后,依法组成由法官钱丽红担任审判长,法官石东、刘茵参加的合议庭,并于2011年7月27日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
振兴源公司一审起诉称:2009年1月8日,振兴源公司与金鹏公司签订《加工定做安装合同书》,约定振兴源公司为金鹏公司建造生产厂房,振兴源公司依约建造厂房,并经验收合格后,金鹏公司向振兴源公司支付了大部分工程款,尚欠质保金25
000元至今未付,故振兴源公司诉至法院,请求判令金鹏公司支付合同价款25 000元,逾期付款利息1000元,并承担本案诉讼费用。
振兴源公司向法院提交下列证据予以证明:加工定做安装合同、工程结算单、安装验收证明,情况说明。
金鹏公司一审辩称:不同意振兴源公司的诉讼请求。
金鹏公司向法庭提交下列证据予以证明:照片、通话记录及维修入场记录。
金鹏公司一审反诉称:2009年1月8日,金鹏公司与振兴源公司签订《加工定做安装合同书》,由振兴源公司给金鹏公司加工生产厂房。合同对双方权利义务、付款方式、质量要求等事项均做了明确约定。合同签订后,振兴源公司于2009年3月开始施工建设,同年5月18日工程基本结束,后金鹏公司依约履行了付款义务,留存了合同约定的质量保证金。同年进入夏季后,由于振兴源公司施工的厂房多处出现质量问题,为此金鹏公司多次派人通知以及致函振兴源公司,要求对厂房出现的问题给予维修解决处理。振兴源公司接到金鹏公司的通知后派人对部分质量问题进行了维修处理,二层屋顶漏水问题一直没有得到解决。现连跨一层东侧南北两侧也存在漏水现象,南北两侧落水槽也生锈,需要重新做防水处理,所有窗户扣板密封不严,雨水从缝隙中浸入等现象。对于上述问题金鹏公司多次电话通知、函告振兴源公司要求解决好上述问题,但振兴源公司找到各种理由予以推诿。金鹏公司认为,由于振兴源公司的产品质量问题已经影响到产品的使用,故金鹏公司提出反诉,要求振兴源公司承担彩钢生产厂房质量不合格维修更换损失10
000元同时承担本案诉讼费用。
振兴源公司一审针对金鹏公司的反诉答辩称:振兴源公司的产品质量不存在问题,不同意金鹏公司的反诉请求。
经一审法院庭审质证,金鹏公司对振兴源公司提交的证据的真实性、合法性没有异议,法院予以确认,对其关联性有异议,法院不予确认。振兴源公司对金鹏公司提交的证据的真实性、合法性、关联性有异议,法院不予确认。审理过程中,金鹏公司申请对钢结构房屋二层屋顶漏水原因及整改措施、连跨一层东墙、南北两侧漏水的原因及整改措施、雨槽生锈原因及需要做防水的措施、厂房窗户扣板密封不严雨水倒灌的原因及整改措施进行鉴定。法院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心(以下简称鉴定中心)进行鉴定,鉴定中心经鉴定后认为:该工程屋面彩钢板横向搭接接缝处未见密封措施,东侧屋面板与女儿墙搭接处未见密封措施,屋面板接缝处局部翘边,搭接不严密,不符合《屋面工程质量验收规范》(GB50207-2002)第7.3.7条的相关规定;现场在屋面做淋水试验,屋面淋水后可见屋面西侧、屋面中部明显漏水,漏水部位均为屋面板横向搭接接缝处,不符合《屋面工程质量验收规范》(GB50207-2002)第7.3.6条的相关规定。根据现场淋水试验情况,屋面彩钢板横向搭接接缝处未严格按照施工规范做法进行密封处理是该工程屋面板漏水的主要原因;该工程屋面南侧、北侧天沟端部封板与东山墙交接处未做密封措施,雨大时雨水会漫过天沟端部封板,从天沟端部封板和东山墙交接处沿东山墙漏入一层室内;天沟钢板未做有效防腐、防锈措施是该工程屋面南北两侧天沟生锈的主要原因;该工程窗户周边扣板与墙板连接处未做密封措施是二层北侧西数第一、三跨窗户及南侧西数二、三、四、五、六跨窗户漏水的主要原因;现场勘验发现南侧西数第三跨窗户上部与窗框间密封胶开裂、其余窗户与窗框间密封胶局部开裂,因此风雨天时,窗户与窗框间密封胶开裂处也存在漏水可能。鉴定中心提交的修复方案为:屋面板搭接处修复方案:将搭接处的残留密封胶全部清除干净;需修复部位的金属板搭接处擦拭干净、钣金平整;选用合适规格的丁基橡胶类防水胶带直接覆盖;粘合后碾压修复处使其粘结牢固、密封严密;修复施工时应注意粘接基面洁净无油污、浮土、水汽;为保证粘接强度,施工时应在5摄氏度以上环境下进行;丁基橡胶类防水胶带切勿与含苯、甲苯、甲醇、乙烯、硅胶等含有机物质防水材料同时使用。屋面南北两侧天沟端部封板与东山墙交接处修复方案:将屋面南北两侧天沟端部封板与东山墙交接处基层剔凿并将杂质清除干净;需修复部位用水泥砂浆涂抹密实并找平;天沟端部封板与墙体交接处采用SBS改性沥青防水卷材热熔、滚铺粘结牢固,卷材应压入天沟及墙体、防止倒灌。天沟防水修复方案:将屋面南北两侧天沟进行除锈处理;天沟内壁均匀涂刷防锈漆,涂刷次数及漆膜厚度应符合相关规范规定;用钢结构专用防水涂料进行防水层修复。窗户周边扣板与墙板连接处修复方案:该工程二层南北两侧窗户周边扣板与墙板连接处采用密封材料嵌填密实后打密封胶封闭严密。振兴源公司对鉴定结论的真实性、合法性、关联性不予认可,金鹏公司对鉴定结论的真实性、合法性、关联性没有异议,法院对鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以确认。


总共4页  1 [2] [3] [4] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书