（2011）二中民终字第14039号(2)
一审法院根据上述认证查明：2009年1月8日，振兴源公司与金鹏公司签订《加工定做安装合同书》，约定振兴源公司为金鹏公司加工定做钢结构生产厂房，具体内容以预算书为准，包括钢结构部分、屋面、墙面系统、天沟系统，并约定天沟系统原有厂房与新建厂房交接部分采用2毫米厚钢板轧制而成，内做防水处理，内部采用0.5毫米白灰彩板上铺容重12KG玻璃丝绵保温处理，新建厂房屋顶采用外挂0.5毫米厚白灰彩板天沟，由镀锌彩卷轧制而成，质量符合国家质量标准。此外合同约定质保金在完工验收一年后付清。合同签订后，振兴源公司为金鹏公司加工制作了钢结构厂房。2009年5月7日，振兴源公司与金鹏公司签署安装验收证明书，确认框架结构及墙板顶板符合要求。后金鹏公司支付了振兴源公司部分价款，尚欠质保金25
000元至今未付。根据鉴定中心的鉴定结论，该工程屋面彩钢板横向搭接接缝处未见密封措施，东侧屋面板与女儿墙搭接处未见密封措施，屋面板接缝处局部翘边，搭接不严密，不符合《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2002）第7.3.7条的相关规定；现场在屋面做淋水试验，屋面淋水后可见屋面西侧、屋面中部明显漏水，漏水部位均为屋面板横向搭接接缝处，不符合《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2002）第7.3.6条的相关规定。根据现场淋水试验情况，屋面彩钢板横向搭接接缝处未严格按照施工规范做法进行密封处理是该工程屋面板漏水的主要原因；该工程屋面南侧、北侧天沟端部封板与东山墙交接处未做密封措施，雨大时雨水会漫过天沟端部封板，从天沟端部封板和东山墙交接处沿东山墙漏入一层室内；天沟钢板未做有效防腐、防锈措施是该工程屋面南北两侧天沟生锈的主要原因；该工程窗户周边扣板与墙板连接处未做密封措施是二层北侧西数第一、三跨窗户及南侧西数二、三、四、五、六跨窗户漏水的主要原因；现场勘验发现南侧西数第三跨窗户上部与窗框间密封胶开裂、其余窗户与窗框间密封胶局部开裂，因此风雨天时，窗户与窗框间密封胶开裂处也存在漏水可能。鉴定中心提交的修复方案为：屋面板搭接处修复方案：将搭接处的残留密封胶全部清除干净；需修复部位的金属板搭接处擦拭干净、钣金平整；选用合适规格的丁基橡胶类防水胶带直接覆盖；粘合后碾压修复处使其粘结牢固、密封严密；修复施工时应注意粘接基面洁净无油污、浮土、水汽；为保证粘接强度，施工时应在5摄氏度以上环境下进行；丁基橡胶类防水胶带切勿与含苯、甲苯、甲醇、乙烯、硅胶等含有机物质防水材料同时使用。屋面南北两侧天沟端部封板与东山墙交接处修复方案：将屋面南北两侧天沟端部封板与东山墙交接处基层剔凿并将杂质清除干净；需修复部位用水泥砂浆涂抹密实并找平；天沟端部封板与墙体交接处采用SBS改性沥青防水卷材热熔、滚铺粘结牢固，卷材应压入天沟及墙体、防止倒灌。天沟防水修复方案：将屋面南北两侧天沟进行除锈处理；天沟内壁均匀涂刷防锈漆，涂刷次数及漆膜厚度应符合相关规范规定；用钢结构专用防水涂料进行防水层修复。窗户周边扣板与墙板连接处修复方案：该工程二层南北两侧窗户周边扣板与墙板连接处采用密封材料嵌填密实后打密封胶封闭严密。审理过程中，金鹏公司变更反诉请求为要求振兴源公司按照鉴定结论承担维修责任，同时赔偿经济损失10
000元（已经支付振兴源公司的工程款的利息损失，自2008年3月20日起至2011年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过
10 000元部分为准）。
一审法院认为：振兴源公司与金鹏公司自愿建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据鉴定结论，该工程屋面彩钢板横向搭接接缝处未见密封措施，东侧屋面板与女儿墙搭接处未见密封措施，屋面板接缝处局部翘边，搭接不严密，不符合《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2002）第7.3.7条的相关规定；现场在屋面做淋水试验，屋面淋水后可见屋面西侧、屋面中部明显漏水，漏水部位均为屋面板横向搭接接缝处，不符合《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2002）第7.3.6条的相关规定。根据现场淋水试验情况，屋面彩钢板横向搭接接缝处未严格按照施工规范做法进行密封处理是该工程屋面板漏水的主要原因；该工程屋面南侧、北侧天沟端部封板与东山墙交接处未做密封措施，雨大时雨水会漫过天沟端部封板，从天沟端部封板和东山墙交接处沿东山墙漏入一层室内；天沟钢板未做有效防腐、防锈措施是该工程屋面南北两侧天沟生锈的主要原因；该工程窗户周边扣板与墙板连接处未做密封措施是二层北侧西数第一、三跨窗户及南侧西数二、三、四、五、六跨窗户漏水的主要原因；现场勘验发现南侧西数第三跨窗户上部与窗框间密封胶开裂、其余窗户与窗框间密封胶局部开裂，因此风雨天时，窗户与窗框间密封胶开裂处也存在漏水可能。振兴源公司为金鹏公司加工制作的彩钢房屋存在鉴定结论认定的质量问题，构成违约理应按照鉴定结论的修复方案承担修理的责任。现金鹏公司反诉要求振兴源公司履行维修责任的诉讼请求合理、证据充分，法院予以支持，对于振兴源公司要求金鹏公司给付质保金25
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页