（2011）二中民终字第13249号(2)
马永革不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律均存在错误，武志国提供的2份证明不能否认其拖欠工程款的事实，该证据是双方工程结算完毕的证据，不能证明工程款已全部给付，马永革收到工程款均要出具收条，收条与证明之间没有联系，武志国在双方办理完工程结算后出具欠条是其真实意思的表示，武志国应当给付所欠工程款。综上，马永革请求撤销一审法院判决，依法改判支持马永革的诉讼请求。
武志国同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有马永革、武志国当庭陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为：马永革与武志国均认可双方虽未签订书面合同，但存在事实上的承揽合同关系。马永革按约完成了承揽工程，武志国应当支付约定的工程款。现马永革上诉提出武志国提供的2份证明不能推翻其拖欠工程款的事实，该证据是双方工程结算完毕的证据，不能证明工程款已全部给付。鉴于马永革对于上述2份证明的真实性不持异议，且马永革亦未提交充分的反证，故马永革主张武志国仍拖欠工程款，缺乏充分的证据支持，对于其该项上诉主张，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由马永革负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由马永革负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 石 东
代理审判员 刘 茵
二 Ο 一 一 年 八 月 十二 日
书 记 员 周晓蕾
总共2页
[1] 2
上一页