（2011）二中民终字第14286号
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2011）二中民终字第14286号
上诉人（原审原告）王福来，男，汉族，出生年月（略），北京市通州区漷县镇军屯村农民，住址（略）。
委托代理人王晓明，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人苏海涛，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福增，男，汉族，出生年月（略），北京市通州区漷县镇三黄庄村农民，住址（略）。
委托代理人王春明，女，汉族，出生年月（略），北京公联安达停车管理有限公司人力资源部职员，住址（略）。
被上诉人（原审被告）李学秀，女，汉族，出生年月（略），北京市通州区漷县镇三黄庄村农民，住址（略）。
委托代理人王春明，女，汉族，出生年月（略），北京公联安达停车管理有限公司人力资源部职员，住址（略）。
上诉人王福来因与被上诉人王福增、李学秀农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月22日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官孙兆晖、全奕颖参加的合议庭进行了审理，并于2011年8月15日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
王福来在一审中起诉称：王福来与李学秀原同为北京市通州区漷县镇军屯村（以下简称军屯村）村民。王福增系李学秀之夫，现均为北京市通州区漷县镇三黄庄村（以下简称三黄庄村）村民。2004年10月1日，王福来与北京市通州区漷县镇军屯村村民委员会（以下简称军屯村委会）签订土地承包合同，总承包土地22.1亩。此后，王福来一直按合同耕种土地。2004年11月25日，李学秀以其原在军屯村有承包地为由，向王福来要地。2007年10月至2009年6月，李学秀、王福增耕种王福来的4亩土地。李学秀、王福增应按照每年每亩500元的标准，向王福来支付此期间的承包费。王福来起诉要求李学秀、王福增向王福来支付土地承包费3000元，并承担本案诉讼费。
王福来向法院提交以下证据予以证明：
一、农村土地承包合同书、土地承包经营权证，证明2004年9月1日王福来与军屯村委会签订农村土地承包合同书，承包土地22.1亩，承包期限自2004年10月1日起至2028年10月1日止。
二、农民负担卡、提留款收据，证明争议耕地是由王福来承包和实际耕种的。
三、王宝玉、白成云证人证言，证明李学秀于2000年自愿放弃自己的承包土地，交由王福来耕种。
四、土地变更情况说明，证明王福来所承包22.1亩土地的演变和组成。
王福增、李学秀在一审中答辩称：王福增、李学秀在2007年10月至2009年6月期间种植的位于军屯村的3.7亩土地属于李学秀的口粮地。故不同意给付王福来承包费。
王福增、李学秀向法院提交以下证据予以证明：
一、提留款收据，证明李学秀向军屯村委会交纳了2002年之前的土地提留款。
二、军屯村委会会议纪要，证明1999年分地30年不变，李学秀在军屯村有承包地。
三、北京市通州区漷县镇三黄庄村村委会（以下简称三黄庄村委会）证明，证明李学秀在三黄庄村没有承包地。
四、军屯村委会证明，证明1999年军屯村委会分给李学秀及其两个女儿王春明、王春雨承包地总计4.5亩。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、王福来向法院提交的证据一、农村土地承包合同书、土地承包经营权证，证明2004年9月1日王福来与军屯村委会签订农村土地承包合同书，承包土地22.1亩，承包期限自2004年10月1日起至2028年10月1日止；证据二、农民负担卡、提留款收据，证明争议耕地是由王福来承包和实际耕种的；证据三、王宝玉、白成云证人证言，证明李学秀于2000年自愿放弃自己的承包土地，交由王福来耕种。王福增、李学秀认为上述证据侵犯了李学秀的土地承包经营权，不予认可。法院认可王福增、李学秀的意见，对上述证据的关联性不予认可。
二、王福来向法院提交的证据四、土地变更情况说明，证明王福来所承包22.1亩土地的演变和组成。王福增、李学秀认为上述证据侵犯了李学秀的土地承包经营权，不予认可。法院认为，该证据反映了王福来所承包的22.1亩土地中包含由李学秀及其两个女儿家庭承包的土地4.5亩，故法院认可该证据反映的客观情况。
总共3页 1
[2] [3] 下一页