（2011）二中民终字第11605号
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2011）二中民终字第11605号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京和平伟业展览有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄工业区西排5号院。
法定代表人张彦民，总经理。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭利伟，男，出生年月（略），汉族，无业，住址（略）。
委托代理人毕华宝，男，出生年月（略），汉族，同创双子（北京）信息技术有限公司法务，住址（略）。
上诉人北京和平伟业展览有限公司（以下简称和平公司）因与上诉人郭利伟承揽合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第21516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月1日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官芦超、宋毅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和平公司在一审中起诉称：2010年3月8日，和平公司与郭利伟签订“展览承揽施工合同”，约定由郭利伟承揽和平公司的“天津自行车展”项目，合同总额为120
000元。和平公司先后支付郭利伟承揽款95
000元，郭利伟收到款项后杳无音信，未履行合同义务。因郭利伟的违约给和平公司造成损失。故和平公司诉至
法院，要求判令：1、郭利伟返还和平公司承揽款95 000元；2、郭利伟赔偿和平公司损失110 300元。
郭利伟在一审中答辩并反诉称：郭利伟与和平公司确实签订过承揽合同，合同价款为120
000元。在郭利伟施工中，和平公司提出增加部分工程，增加部分工程价款为35
000元。后郭利伟按照约定完全履行了承揽加工义务，并交付和平公司进行了验收及使用，但和平公司仅支付郭利伟95
000元。郭利伟认为和平公司的行为构成违约，故郭利伟反诉要求：1、和平公司支付郭利伟合同欠款共计60
000元；2、和平公司支付郭利伟违约金6000元。
和平公司对郭利伟的反诉在一审中答辩称：郭利伟的反诉请求没有事实依据，不同意其全部反诉请求。
一审法院经审理查明：2010年3月8日，和平公司与郭利伟签订了展览承揽施工合同，约定郭利伟对和平公司“天津自行车展”天津展馆进行安装施工，工程面积为162、108、36及王国会议4个展位，工期为2010年3月22日进馆，2010年3月27日撤馆。合同总额为人民币120
000元，此价格包括展台制作、材料、搭建、运输、展览期的展台保修、撤馆，不包括鲜花绿植，等离子，包括饮水机、水等；和平公司负责向郭利伟提供美工原始资料及美工制作的光盘文件，并依照合同规定组织验收、履行付款义务；协助郭利伟办理施工所涉的各种申请、批件等手续；郭利伟负责组织施工，保质保量保安全，按期完成施工任务，严格按照和平公司确定的方案及工作时间完成施工，不得擅自变更方案与时间，负责撤馆；郭利伟向和平公司提交设计施工所需的图纸资料，和平公司确认后，郭利伟收到和平公司确认资料后按照图纸进行施工；工程款分两次支付，第一次在合同签订后3个工作日支付，数额为60
000元，第二次在撤馆一周之内，数额为60
000元；现场增加之项目由郭利伟报价经和平公司确认后，于展会结束前一日结清；合同任何一方违反约定，需要向守约方赔偿总工程款10%的违约金。
2010年3月25日及3月26日，郭利伟向和平公司书写了两个收条。其中2010年3月26日的收条内容为：“今收到北京和平伟业展览公司2010年天津自行车特装展台搭建工程预付款
￥85 000元（捌万伍仟元整）。收款人：郭利伟。注明：此款项与合同预付款为同一款项。”经询，双方均认可和平公司支付郭利伟的95
000元是分批分次支付的，和平公司提交的支票存根显示，其分别于2010年3月10日及3月21日各支付郭利伟20
000元。就其余已付款项，和平公司自述其于2010年3月15日支付20 000元现金，3月18日支付了20
000元现金，3月8日至3月21日期间分两次，一次支付了5000元，一次支付了10 000元。郭利伟称除了转账的40
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页