（2011）二中民终字第15904号(2)
118.09元,小计1546 494.95元；2、318-021-001，28台，单价2220.4元，小计62
171元；3、852-914-001，16台，单价4732元，小计75712；4、852-061-007，18台，单价364元，小计6552元；5、71918，18个，单价72.8元，小计1310.4元；6、871-223-001，2个，单价4368元,小计8736元；7、825-186-001，55个，单价910元,小计50
050元，总计价款1 751
026.55元。交货时间为：卖方在合同生效后45个工作日内备齐全部产品并按合同第3条约定的方式交货，卖方对交货期不负连带责任。卖方收到具体发货日期后通知买方，以上日期前7日，买方向卖方支付全部货款的5%作为预付款，人民币87
551.33元。买方收到货物的同时支付卖方全部货款的15%，人民币262
653.98元，卖方同时向买方提供全额增值税发票，买方收到合同签订所有货物后45天内付其余款项，即提供给卖方金额为1 400
821.24元的支票。产品风险在产品交付后转移至买方，如买方未在约定的期限内付清全款，卖方保留上述货物的所有权。自产品交付后3个工作日内，买方应依照原厂商标准，对产品的配置、数量和外观等进行验收。验收不合格的，应即向卖方提出书面异议。卖方应在接到异议后及时进行更换，直至验收合格。在产品交付后5个工作日内，如卖方未收到有关产品异议的，视为产品通过初期验收。因原厂商逾期交货造成卖方逾期交货，卖方不承担前款违约责任，但应向买方提供厂商的说明材料。按本合同规定应赔付的违约金、赔偿金及其他经济损失，应在明确责任后15日内支付给对方，否则按逾期付款处理。
合同签订后，新聚思公司陆续交付合同约定的货物，2008年6月27日前交付完毕。希创公司给付了部分货款，尚欠货款15万元未付。新聚思公司多次通过邮件向希创公司追索货款，希创公司认可欠款事实。
一审法院另查明：2007年11月，上海赛科石油化工有限责任公司（以下简称赛科公司）与北京清大腾飞科技有限公司（以下简称清大腾飞公司）签订《上海赛科智能巡检查系统包采购合同》，由赛科公司委托承包商清大腾飞公司设计、供货、安装、调试并完成智能巡检系统工程。清大腾飞公司与大连海事科技开发公司（以下简称科技开发公司）签订《上海赛科智能巡检系统包设备采购与网终系统建设合同》，由清大腾飞公司委托科技开发公司进行工程设计、采购、安装调试并交付验收，其中PDA货款为236万元，网络设备材料费为321
926元。
2007年12月17日，希创公司与科技开发公司签订了采购合同，约定科技开发公司委托希创公司为其采购用于《上海赛科石油化工责任公司无线巡检系统》的防手持终端设备（PDA）及其配件，设备名称为Intermec
CK32I-Safe Handheld Computer手持终端，SD卡内存为1G，数量为55个，单价为36
088元；科技开发公司还委托希创公司采购了上述设备的相关配件，如电池充电器、背带及皮套、座充及数据传输座、可充电锂电池等，合同总款为2
218 400元，交货期限为合同签订后45个工作日（即2月底）。因科技开发公司拖欠货款，故希创公司诉至法院，要求科技开发公司给付货款2
218
400元及违约金，并承担诉讼费用。科技开发公司反诉认为，希创公司提供的产品与合同约定不符，故意隐瞒SD卡容量只有512M的事实，且设备存在严重质量问题，因此反诉要求解除双方所签买卖合同，希创公司赔偿经济损失35万元（其中包括直接经济损失，即赛科公司扣除迟延交货违约金20万元，可得利益损失15万元），并承担诉讼费用。法院经审理认为，希创公司提供的产品存在瑕疵，但业主在验收时明确表示能够满足当前系统的实际运用需求，接受目前的配置，虽然希创公司存在违约行为，但科技开发公司的合同目的并非无法实现，且赛科公司正在使用涉案产品，无法退货，故科技开发公司要求解除合同的诉讼请求，不予支持。因合同质保期未届满，且希创公司与科技开发公司就SD卡的升级问题尚未解决，因此希创公司无权向科技开发公司主张质保金。因希创公司提供的产品存在瑕疵，故其要求科技开发公司给付迟延付款违约金的诉讼请求，亦不予支持。关于反诉，因希创公司迟延向科技开发公司交付产品，导致科技开发公司迟延向赛科公司交付产品，赛科公司扣除公司整个项目迟延交货违约金20万元，对此希创公司应当承担主要责任，赔偿科技开发公司相应的损失，损失金额酌定为15万元。关于可得利益损失，因赛科公司已将货款的95%支付给科技开发公司，故科技开发公司提交的现有证据不足以证明其损失发生，因此其该项反诉请求，法院不予支持。该判决已生效。
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页