2011）二中民终字第15297号
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2011）二中民终字第15297号
上诉人（原审原告）王再武，男，出生年月（略），汉族，个体从业者，住址（略）。
委托代理人董海鹰，男，出生年月（略），汉族，北京晨生日用化学制品厂法律顾问，住北京晨生日用化学制品厂宿舍。
被上诉人（原审被告）北京天昱宏太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路北河段2号。
法定代表人侯岐俊，总经理。
委托代理人马庆祝，男，出生年月（略），汉族，北京天昱宏太阳能科技有限公司职员，住址（略）。
被上诉人（原审被告）张京京，男，出生年月（略），汉族，北京泰克斯隆膜技术有限责任公司职员，住址（略）。
上诉人王再武因与被上诉人北京天昱宏太阳能科技有限公司（以下简称天昱宏公司）、被上诉人张京京承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第03222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月2日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官李丽、郑亚军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王再武在一审中起诉称：2009年11月，天昱宏公司、张京京与王再武商谈天昱宏公司为王再武在北京市顺义区李桥镇北河村自家住宅承揽安装太阳能取暖系统工程。王再武于2009年11月19日给付天昱宏公司、张京京工程款6000元。天昱宏公司、张京京为王再武出具天昱宏公司施工方案，并起草《北河村太阳能取暖系统销售安装协议》，证明承揽合同事实。2009年12月初，该取暖系统安装完毕，由于设计原因不能达到取暖要求，天昱宏公司施工人员说明年春天再进行改造。2010年10月，天昱宏公司派施工人员将太阳能真空管、太阳能集热器全部拆走。王再武多次协商未果。故王再武起诉，请求判令：天昱宏公司、张京京给付工程款6000元、材料损失9426元、屋面防水损失1万元，共计25
426元；诉讼费由天昱宏公司、张京京承担。
天昱宏公司在一审中答辩称：王再武陈述与事实不符。天昱宏公司与张京京系合作关系，张京京自己承揽工程，天昱宏公司按协商价格给张京京供应设备和材料。涉案工程系张京京与王再武之间建立合同关系，与天昱宏公司无关。故天昱宏公司不应承担责任。
张京京辩称：王再武的诉讼请求没有事实依据。王再武要求的赔偿以及所提及的“造成巨大经济损失”，完全没有根据。王再武提出太阳能系统“不能达到取暖要求”，张京京也不予认可。
一审法院审理查明：2009年夏，张京京与王再武协商后达成口头协议，由张京京为王再武在北京市顺义区李桥镇北河村的住宅安装太阳能热水系统工程，工程价款26
800元。王再武预付给张京京工程款6000元。天昱宏公司、张京京与王再武均认可施工过程中，张京京以天昱宏公司的名义拟定了书面协议，但最终未能实际签订。
工程完工后交付王再武使用。王再武未向张京京及天昱宏公司支付剩余工程款。此后双方产生纠纷。王再武主张，涉诉太阳能取暖系统因设计原因导致供暖不符合要求，天昱宏公司、张京京在原有基础上增加了7组太阳能集热设备，但仍不能达到要求。
张京京不认可，称因王再武不付工程款，后协商王再武同意改造后付款，在此情况下进行了加装设备，但王再武要求在明年春天继续改造，张京京要求签订协议，双方协商未果，所以后续改造未实施。
双方确认2010年10月，张京京安排天昱宏公司的施工人员将涉诉工程部分材料拆走。
一审庭审中，双方均同意解除合同。经法院现场勘查，在北京市顺义区李桥镇北河村王再武家遗留有张京京提供的1吨水桶1个、电采暖控制箱1个、电表控制箱1个。王再武同意由张京京、天昱宏公司自行拆走。
另，王再武为涉诉工程提供了部分材料。王再武提交送货单1份，证明材料支出为9426元。张京京、天昱宏公司不认可该证据，称安装过程中没有购买过送货单上的材料，不清楚上述材料是否用于涉诉工程。王再武主张因张京京、天昱宏公司的施工造成涉诉房屋的防水损坏，损失为1万元。张京京、天昱宏公司不认可。王再武未就此提交证据证明。
针对涉诉纠纷，张京京同意由其与天昱宏公司共同承担责任。
一审法院判决认定：张京京以天昱宏公司的名义，与王再武达成口头协议，由张京京安排天昱宏公司的施工人员为王再武家安装太阳能取暖系统工程，天昱宏公司与王再武之间建立承揽合同关系。张京京自认接受王再武付款，并同意与天昱宏公司共同承担责任，法院予以确认。
总共3页 1
[2] [3] 下一页