（2011）二中民终字第13874号(2)
五、利宝北分公司提交证据2，证明被保险车辆的变速箱总成可以修理无需更换。徐玉成以与本案无关为由不予认可。该院认为，没有相反证据推翻，对该证据的真实性应当予以认可，其证明力将综合全案作出认定。
一审法院认证查明：2010年2月4日，利宝北分公司向徐玉成签发机动车辆保险单。保险单载明：被保险人徐玉成，牌照号码京P2N810，保险期间自2010年4月3日零时起至2011年4月2日二十四时止，承保险种包括保险金额为
348 500元的车辆损失险（同新车购置价）及保险金额为30万元商业第三者责任险，均不计免赔等。
据机动车辆商业保险条款车辆损失险部分记载：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿；保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方确定其价值，并在赔款中扣除；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内，由于保险人原因未及时给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定；在被保险人提供各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人，情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。
2011年1月4日21时30分，徐玉成驾驶被保险车辆由北向南行驶至北京市西城区德外大街（中国民生银行门前）辅路时，因前方有一自行车，在躲避过程中驶入沟中，造成车辆损失，无人员受伤。交管西外大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定徐玉成负全责。当日，徐玉成填写机动车辆保险索赔申请书，向利宝北分公司申请索赔。同时，徐玉成将车放在德奥达公司。利宝北分公司查勘后于2011年11月26日出具定损通知，载明：修理厂名称德奥达公司，总计零部件49
664元，总计工时费用3750元，残值114元，总额53
300元；其中工时费部分变速箱项损害为100%，修理类型机械类费用180元；零部件费用部分变速箱大修包（四惠）2500元、变速箱工时（含变速箱油）3500元；利宝北分公司的定损员对上述两项进行了圈划，并在旁注明待查。利宝北分公司提出在定损通知出具之后曾携带照片与徐玉成一起前往四惠公司就变速箱总成是否更换的问题进行咨询，四惠公司称变速箱总成修理价格大约2.5万元。徐玉成认可曾前往四惠公司，但认为只是对变速箱总成的修理价格进行了询问。德奥达公司认为变速箱总成应当更换，工时费1.5万元，而利宝北分公司定损工时费3750元，德奥达公司无法完成。因德奥达公司告知更换变速箱总成时长2-3个月，徐玉成急于用车，遂将被保险车辆送至北京金达发汽车维修部（以下简称维修部）进行修理，并为此支付了183
670元的修理费，维修部开具了相应金额的发票。维修部出具的业务结算单载明了配件名称、数量、单价、工费等，其中工费4000元、材料费179
670元，合计183
670元。本案审理期间，四惠公司出具书面材料，注明：此奥迪车CVT变速箱经照片核实可以维修，预估费用在2.5万元左右，具体报价以拆解后为准。
另，德奥达公司就被保险车辆出具备件报价单，列明了备件名称、价格等，其中发动机总成待查价格2.7万元、变速箱总成13万元，拆装工时费1.5万元。
一审诉讼中，双方一致确认除变速箱总成的其他更换下的旧件残值114元应予扣除。徐玉成承认更换修理厂并未告知利宝北分公司，但提出修理是参照定损单，更换变速箱总成跟利宝北分公司的定损员说过，利宝北分公司予以否认。庭后，徐玉成表示因被保险车辆已经转卖他人，无法现场查勘车辆是否实际更换变速箱总成。经比对，维修部业务结算单、德奥达公司备件报价单与利宝北分公司车损定损通知除变速箱总成外，其他项目及价格差别不大。利宝北分公司也表示实际维修单中就变速箱总成不予认可。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页