（2011）二中民终字第14487号(4)
泰富瑞泽公司不服一审法院上述民事判决，向法院提起上诉。其主要上诉理由：双方签订的《供应商协议》约定，诺姆公司必须给泰富瑞泽公司提供适当的发票，没有提供适当发票，泰富瑞泽公司暂时停止付款，因此，提供发票是付款的前提，现虽然泰富瑞泽公司存在没有按时付款的行为，但没有付款是因为诺姆公司没有提供发票，因此，诺姆公司不能因为泰富瑞泽公司的未付款行为而免除合同编号为NM20100005、NM20100006、NM20100008的销售合同项下诺姆公司迟延交货的违约金。综上，泰富瑞泽公司请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回重审。
针对泰富瑞泽公司的上诉意见，诺姆公司答辩称：服从一审法院上述民事判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：泰富瑞泽公司与诺姆公司签订的供应商协议、质量协议及8份销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于泰富瑞泽公司主张的迟延交货违约金，对于泰富瑞泽公司主张的合同编号为NM20100002、NM20100003-11、NM20100004-17、NM20100009的销售合同项下的迟延违约金，双方已达成一致意见，本院予以确认；对于泰富瑞泽公司主张的合同编号为NM20100005、NM20100006、NM20100008的销售合同项下的迟延违约金，根据上述销售合同约定，泰富瑞泽公司未按时付清前期货款而影响交货的，诺姆公司不承担任何责任，现泰富瑞泽公司认可上述3份合同交货前其尚未支付合同编号为NM20100001的销售合同项下的部分货款，故根据双方约定，诺姆公司不应承担迟延交货违约责任。泰富瑞泽公司提出双方签订的《供应商协议》约定，诺姆公司必须给泰富瑞泽公司提供适当的发票，没有提供适当发票，泰富瑞泽公司暂时停止付款，因此，提供发票是付款的前提，但《供应商协议》只是双方之间一个总的框架协议，双方之间的具体权利义务都是通过具体的销售合同来确定的，8份销售约定的许多内容与《供应商协议》不一致，现双方执行的具体的销售合同中对发票的给付没有约定，在此情况下，泰富瑞泽公司以诺姆公司没有开具发票，对抗双方其后签订的销售合同的付款义务的履行，缺乏法律依据。综上，诺姆公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百七十二元，由北京泰富瑞泽科技有限公司负担五百二十九元（已交纳），由北京诺姆电子设备有限公司负担四十三元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费五十元，由北京泰富瑞泽科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 宋 毅
代理审判员 芦 超
二○一一 年 八 月 十五 日
书 记 员 李小嘎
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页