（2011）朝民初字第8057号(2)
INTERNATIONAL,INC.）经核准，在第9类商品上注册第1135468号“PORTS”商标，该商标标识由“PORTS”文字和“INTERNATIONAL”文字组成，其中“INTERNATIONAL”放弃专用权，核定使用商品为眼镜等。2004年9月14日，宝姿时装有限公司（PORTS
DESIGN
LIMITED）经核准，受让取得该商标。2008年2月28日，该商标经核准续展注册，续展注册有效期至2017年12月13日。2009年4月2日，宝姿时装有限公司签署了授权书，授权世纪宝姿服装（厦门）有限公司（简称世纪宝姿公司）在中国境内（包括香港地区）使用和处理注册证号为1135468的注册商标“PORTS”的有关事宜。世纪宝姿公司具体的权限为用该商标开发、设计、生产及销售该注册商标被核定使用的商品，并可取得因此所得的利益；在中国发生侵犯该商标专用权的行为时，可以以自己的名义独立采取法律行动，包括打假维权行动、对侵权产品及商品鉴定、索赔诉讼、参与商标侵权犯罪刑事诉讼等，并可获取赔偿款；世纪宝姿公司可以将上述授权内容再授权给国内相关单位使用和处理。授权从授权书签署之日起二年内有效。
2009年4月7日，世纪宝姿公司签署授权书，称鹭万达公司系被允许在中国境内（不含香港、澳门、台湾）唯一使用第1135468号“PORTS”注册商标生产、销售“PORTS”眼镜的单位，授权鹭万达公司可以以自己的名义采取法律行动，包括诉讼索赔或仲裁、向工商行政管理局提出请求、进行打假、投诉维权行动等，并可以对“PORTS”商标眼镜侵权商品和产品进行鉴定。该授权从签署之日起至2011年12月31日止。
2009年3月23日，北京市工商行政管理局朝阳分局（简称朝阳工商分局）在北京市朝阳区眼镜专业市场A-015柜台内查处扣押了尚未售出的涉嫌侵犯“PORTS”商标专用权的313副光学镜架，朝阳工商分局先后向万顺新时代公司和邹建华送达了查扣清单。
2010年9月17日，鹭万达公司的委托代理人黄平在位于北京市朝阳区武圣西里28号院一号楼一层的眼镜店购买价格为1000元的镜架一副，并取得销售单、名片各一张，销售单上有含“北京国际眼镜大厦A-015”字样印章，随后取得北京市商业企业专用发票一张，发票上盖有万顺新时代公司财务专用章。北京市方正公证处对上述购买过程进行了公证，并监督鹭万达公司的委托代理人黄平对相关实物进行了外观拍照。同日，鹭万达公司出具鉴定报告，认定上述购买的镜架为假冒“PORTS”商标的产品。该镜架使用的商标具体形态为“PORTS
EYEWEAR”，镜架型号为PT2318 J04（简称PT2318 J04镜架）。
庭审过程中，鹭万达公司向法院提供其生产、销售的型号为PM-7212 SGN的镜架（简称PM-7212
SGN镜架）一副并与公证购买的万顺新时代公司销售的PT2318
J04镜架进行比对。结合鹭万达公司陈述的产品外观差异，经本院比对，PM-7212 SGN镜架与PT2318
J04镜架存在以下主要差异：1、鼻托：PM-7212 SGN镜架“Pd”金属标志位于鼻托中部且鼻托材质坚硬，晶莹透亮，PT2318
J04镜架“Pd”金属标志位于鼻托偏上部且鼻托材质易弯曲；2、镜腿：PM-7212
SGN镜架左镜腿内侧“∧”、“∨”标志结合紧密，存在一定的接触面，PT2318
J04镜架“∧”、“∨”标志之间间隔缝隙较大，两者右镜腿内侧均有“ EYEWEAR”标识。
另查一，2008年、2010年，“宝姿”、“
PORTS”（光学架）先后获得中国眼镜行业风云榜“最具影响力品牌奖”、“最具影响力的品牌”和“2010年春夏中国眼镜流行趋势发布上榜品牌”等荣誉。
另查二，鹭万达公司为本案支出公证费1000元、律师费8000元、照片冲洗及处理费260元、工商查询费18元、交通费100元。
上述事实，有（2010）东民初字第9196号判决书和（2011）二中民终字第05305号判决书、查扣清单、（2010）京方正内经证字第12789号公证书、鉴定报告、镜架实物、销售单、合理费用发票、荣誉证书，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依据生效法律文书认定的事实，鹭万达公司自2009年4月2日起享有第1135468号“PORTS”注册商标在中国境内（不含香港、澳门、台湾地区）在眼镜商品上的使用权，且经过权利人授权鹭万达公司享有通过诉讼方式维护合法权益的权利。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页