（2010）朝民初字第33478号(2)
首先，《气候协议》的内容，已经明确表明合同一方主体是DNV。其次，根据太比雅环保公司网站以及宣传册的介绍，太比雅环保公司系专业的CDM项目中介机构，参与了多个CDM的项目，应当明知联合国的相关规定，也明知除了指定经营实体之外，其他实体不得以自己的名义与项目业主签署服务协议。因此，太比雅环保公司作为专业机构，在订立《气候协议》之时，就已明知挪华威认证公司仅是DNV的分包商，而合同相对方是DNV。在对本案纠纷的宣传中，太比雅环保公司更是在其网站明确指称“DNV
面临伪造控诉”。7、太比雅环保公司的主要负责人郭建科先生在其个人博客中发表了《不可一世的挪威船级社（DNV）面临官司》的文章。在该文中，郭建科先生称：“碳减排行业的人都知道DNV……公司去年……一个项目让DNV审定，结果拖至项目有效期过后十天，DNV才姗姗而至一个‘否定’审定意见书。”郭建科先生是太比雅环保公司在华光潭项目中的主要负责人，根据其博客文章的内容，很明确地表明，太比雅环保公司是明知华光潭项目是交由“DNV”审定的，审定意见也是由DNV出具的。8、在本案纠纷发生后，太比雅环保公司曾与挪华威认证公司及DNV进行多次沟通，均表明其在订立合同时就明知《气候协议》的相对方系DNV，而非挪华威认证公司。如太比雅环保公司在2010年1月22日向我公司发送邮件中，有两份附件，在1月12日的附件中，太比雅环保公司称，就相关问题DNV并没有给被太比雅环保公司解释的机会，同时，DNV在不给予说明的情况下，就出具了否定性的结论。在1月22日的附件中，太比雅环保公司称系DNV否定了本案涉及的华光潭项目，更表示要和举世闻名的DNV一起坐在被告席上。9、依据挪威法律解释，《气候协议》的一方合同主体亦为DNV，而非挪华威认证公司。《气候协议》“一般条款与条件”第13.1条明确约定：“本协议适用挪威法律并按其解释。”则关于协议主体的问题显然应该依据挪威法律进行解释。根据挪威律师于2011年3月29日出具的法律意见，根据挪威法律规定，《气候协议》的法定当事人是太比雅环保公司和DNV，挪华威认证公司不是《气候协议》的一方主体。
第二、DNV于2009年11月19日就已经完成华光潭项目的审定工作，其于2009年11月30日向太比雅环保公司交付审定报告，并不违反《气候协议》的约定。1、《气候协议》并未约定审定报告的交付时间。2、自愿碳标准（2007）仅规定了DNV完成华光潭项目审定工作的时间，并未规定报告交付时间。根据自愿碳标准2007.1中第5.2.1条规定，自愿碳标准
2007.1审定应在项目开始之日起两年内完成，或者在2008年11月19日前完成或立约；对于2008年11与19日之前签订的合同，其审定应在2009年11月19日前完成，而且应提供2008年11月19日前签订合同的证明资料。因此，根据上述自愿碳标准2007.1的规定，DNV只需在2009年11月19日前完成华光潭项目的审定工作，无需在2009年11月19日前向太比雅环保公司交付审定报告。3、DNV已经在2009年11月19日前完成了华光潭项目审定报告，履行了合同约定的义务。4、太比雅环保公司以书面方式同意DNV可以在2009年12月2日前交付审定报告
2009年11月27日，太比雅环保公司向挪华威认证公司送达了《通告书》，要求挪华威认证公司在收到该函后5个工作日内（即2009年12月2日之前），立即提供符合注册要求的由DNV出具的审定报告；或在合理时间内提出能够令太比雅环保公司可接受的解决方案。太比雅环保公司通过该《通告书》，告知DNV可以在收到该函的5个工作日内交付审定报告。而DNV于2009年11月30日向太比雅环保公司交付否定性意见的审定报告，在太比雅环保公司允许的期限内。
第三、太比雅环保公司在履行《气候协议》义务时，存在给付迟延的情形，义务相对人的义务履行期间应当顺延。在本案中，太比雅环保公司存在付款迟延的事实。在太比雅环保公司存在在先给付迟延的情况下，DNV履行合同项目下相应义务的时间也完全有权利顺延。
第四、DNV于2009年11月30日交付的否定性审定报告，没有对太比雅环保公司造成任何损害。在本案中，只要DNV于2009年11月19日前完成华光潭项目的审定工作，太比雅环保公司或华光潭项目业主就可以在其后的任何时间进行注册。根据本案事实，DNV于2009年11月19日就完成了华光潭项目的审定报告，并于2009年11月30日向太比雅环保公司交付了签署于2009年11月19日的审定报告。根据上述VCS的规定，DNV于2009年11月30日向太比雅环保公司交付审定报告，如果是肯定性的审定报告的话，不会影响华光潭项目业主的注册，更不会给其造成任何经济损失。本案，由于华光潭项目本身并不能达到自愿碳标准2007.1的要求，DNV出具了否定性报告，因此，华光潭项目才不能再进行碳排放配额的注册。不能注册是由于华光潭项目本身不符合相关标准导致，与太比雅环保公司在2009年11月30日收到报告无关。
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页