（2011）冀民三终字第19号(2)
TIEN（刘）于2006年5月11日提起诉讼。2006年5月12日，康华公司向LUU QUYET
TIEN（刘）的委托代理人舒杰致函称：“你代理的越南籍商人LUU QUYET
TIEN与我公司于2006年4月4日签订的购销合同项下的产品，我公司已于2006年4月23日完成生产，并包装完毕，等待对方验货付款至今。但对方既没有按约于2006年4月23日之前付清余款，更没有前来验货提货。虽经我方电话催告，仍无回音。你于4月28日发来的快件已收到，快件中所述解除合同的理由不存在。望收件后速交你的委托人，如3日内不来提货，我方将降价处理该批货物，以减少损失。一切法律后果将由对方承担。”河北省容城县公证处对上述发函的行为过程及函件内容进行了公证。同日，公证员与康华公司的侯建军、薛彦利、高振清等6人对该公司库存的衬衣进行了拍照、清点，结果为：KH1201——16090件，KH1202——16569件，KH1203——14000件，KH1204——13240件，KH1205——16000件，KH1206——9300件。公证员现场制作了《工作记录》，侯建军、薛彦利、高振清等6人在笔录上签字，公证处于2006年5月27日制作了公证书。此后，双方对合同问题进行过协商，但未达成一致意见，亦未形成书面记录材料。
原审还查明：双方曾于2005年11月26日签订一份《购销合同》，其主要内容是：合同价款20.3万美元，乙方[LUU QUYET
TIEN（刘）]先预付定金USD50000，合同开始生效，产品出口时付款提货。甲方（康华公司）保证于2006年元月17日完成生产，包装完毕，在康华厂验货付款。LUU
QUYET TIEN（刘）及康华公司的侯建军在该合同上签字。合同签订后，LUU QUYET
TIEN（刘）于2005年11月29日向康华公司支付定金5万美元，于2006年1月18日支付货款5万美元。LUU QUYET
TIEN（刘）因未按合同约定支付余款，未能按期提货。经协商，康华公司将该批货低价处理。为弥补因该合同给康华公司造成的损失，经双方协商，LUU
QUYET TIEN（刘）在2006年4月4日合同之后，再向康华公司订一个货柜作为补偿。2006年4月4日，LUU QUYET
TIEN（刘）将2006年1月18日支付的货款5万美元转为2006年4月4日合同之后货柜订单的定金，康华公司向LUU QUYET
TIEN（刘）出具了收据，经手人为侯建伟。对LUU QUYET
TIEN（刘）2005年11月29日支付的5万美元，双方未做任何约定。庭审中，LUU QUYET
TIEN（刘）称该5万美元转为2006年4月4日合同的货款，康华公司对此予以否认。
原审认为：我国合同法规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方于2006年4月4日签订的购销合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。LUU
QUYET TIEN（刘）未依照合同约定支付货款，康华公司未按照合同约定数量和期限供货，均属违约行为。LUU QUYET
TIEN（刘）主张解除合同，且向康华公司发出了书面通知，康华公司已收到该通知，双方签订的购销合同依法解除。LUU QUYET
TIEN（刘）于2006年3月23日向康华公司支付的5万美元，LUU QUYET TIEN（刘）有权要求返还。
因2005年11月26日合同未履行，LUU QUYET
TIEN（刘）为履行该合同于2005年11月29日支付的5万美元定金，康华公司应予返还。双方签订2006年4月4日合同时，康华公司没有返还该5万美元，双方也未做任何约定，故可以认定该5万美元转为2006年4月4日合同的货款。庭审中，LUU
QUYET TIEN（刘）称该5万美元转为2006年4月4日合同的货款理由成立，康华公司应予以返还。
康华公司于2006年4月4日为LUU QUYET
TIEN（刘）出具的定金收据载明：收到刘先生定金USD50000美金（4月4日合同以后订单刘先生不订货，定金不予退还），因LUU
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页