（2010）冀民二终字第38号
河北省高级人民法院
民事判决书
（2010）冀民二终字第38号
上诉人（原审被告）ＸＸ银行股份有限公司。
负责人宋ＸＸ，该支行行长。
委托代理人陈ＸＸ。
委托代理人刘ＸＸ。
被上诉人（原审原告）ＸＸ有限公司。
法定代表人周ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人云ＸＸ。
委托代理人杨ＸＸ。
原审第三人ＸＸ信用社（现已更名为ＸＸ农村信用合作联社）。
法定代表人刘ＸＸ，该信用社理事长。
委托代理人姜ＸＸ。
上诉人ＸＸ银行股份有限公司（以下简称ＸＸ支行）因与被上诉人ＸＸ有限公司（以下简称ＸＸ公司）、原审第三人ＸＸ关信用社财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省ＸＸ市中级人民法院（2009）Ｘ民初重字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ支行的委托代理人刘ＸＸ、陈ＸＸ，被上诉人ＸＸ公司的法定代表人周ＸＸ及其委托代理人云ＸＸ、杨ＸＸ、原审第三人ＸＸ信用社的委托代理人姜ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年1月26日，ＸＸ公司因钢锭购销合同申请ＸＸ支行为ＸＸ轧钢厂出具两张各50万元的承兑汇票，合计100万元，该两张汇票被用在ＸＸ信用社办理质押贷款100万元。因该两张承兑汇票的质押问题，ＸＸ公司、ＸＸ支行及ＸＸ信用社产生多起纠纷并经法院判决。2002年9月11日，ＸＸ支行向ＸＸ公司发出通知，将ＸＸ公司存款1060105.93元划转到ＸＸ公司在ＸＸ支行的承兑汇票保证金帐户，并要求ＸＸ公司尽快支付承兑汇票本息及诉讼费，同时，向ＸＸ区人民法院申请财产保全，要求冻结、查封ＸＸ公司在该行的承兑汇票保证金帐户存款及产成品、机器设备、应收帐款、房产土地。ＸＸ区人民法院出具（2002）Ｘ民初字第1161号民事裁定书，裁定冻结ＸＸ公司银行存款130万元及查封、扣押其相应价值财产，后实际冻结ＸＸ公司1060719.11元流动资金并查封了ＸＸ公司库房。2003年1月10日，ＸＸ区人民法院以（2002）Ｘ民初字第1161号民事判决，驳回ＸＸ支行的诉讼请求。判后，ＸＸ支行不服，上诉至ＸＸ市中级人民法院，该院于2007年5月22日以（2003）Ｘ民一终字第122号民事判决，维持ＸＸ区人民法院（2002）Ｘ民初字第1161号民事判决。该案在审理过程中ＸＸ公司先后申请ＸＸ区人民法院及ＸＸ市中级人民法院解除冻结的流动资金，并提供了担保，但ＸＸ支行不同意对其申请冻结、查封的财产解封。至2007年4月30日被冻结的两个帐户自动解封。
原审另查明，ＸＸ公司煤炭经营资格证书有效期为2001年11月21日2004年11月20日。2002年8月28日，ＸＸ公司与ＸＸ钢铁有限公司（以下简称ＸＸ钢铁）签订工矿产品购销合同，由ＸＸ公司向ＸＸ钢铁提供原煤3000吨，单价154元，总金额762000元，以后每月3000吨，价格随行就市。2002年10月，ＸＸ公司与ＸＸ煤炭有限公司签订合同，由ＸＸ煤炭有限公司向ＸＸ公司提供煤炭，每吨价格190元，运费每吨47元。由于帐户被封造成所签合同无法履行。
ＸＸ公司于2007年8月24日委托ＸＸ司法会计中心对其所遭受的经济损失进行司法鉴定。2007年9月10日，ＸＸ司法会计鉴定中心出具鉴定结论，结论为：2002年9月11日至2007年4月30日计四年零八个月的正常经营损失为3146687.97元；2002年10月31日至2004年11月20日煤炭购销合同不能履行损失金额为1275000元。以上两项损失共计4421687.97元。2007年12月19日，ＸＸ支行申请重新鉴定，ＸＸ中院委托ＸＸ税务师事务所对ＸＸ公司的经营损失及煤炭购销合同无法履行的经济损失进行了鉴定。2008年3月25日，ＸＸ税务师事务所出具检验结果。ＸＸ公司对检验结果提出异议，并申请重新鉴定。经审查该检验结果因出现多种损失计算方式，无法采用。ＸＸ市中级人民法院又委托ＸＸ会计师事务所进行重新鉴定。2008年6月16日，ＸＸ会计师事务所出具鉴定报告，结论为：ＸＸ公司经营损失2365470.31元，无法履行煤炭购销合同每月经营损失32315.25元，购销合同期限共2个月，煤炭经营许可证签订日期至经营许可证失效期限共25个月。
原审认为：ＸＸ支行于2002年9月11日向ＸＸ公司发出通知后将ＸＸ公司的存款1060105.93元划转到ＸＸ公司在该行的承兑汇票保证金帐户，之后，ＸＸ支行即申请ＸＸ区人民法院对ＸＸ公司财产进行保全并起诉ＸＸ公司要求给付承兑汇票款项本金100万元和逾期付款利息，ＸＸ区人民法院实际冻结ＸＸ公司银行存款1060719.11元并查封了该公司的库房。该案ＸＸ区人民法院以（2002）Ｘ民初字第1161号民事判决驳回ＸＸ支行的诉讼请求，ＸＸ中院以（2003）Ｘ民一终字第122号民事判决维持了ＸＸ区法院作出的（2002）Ｘ民初字第1161号民事判决。由于ＸＸ支行直接划转存款的行为及申请ＸＸ区人民法院财产保全的错误行为，客观上给ＸＸ公司造成了经济损失。ＸＸ会计师事务所有限公司对ＸＸ公司的损失出具的鉴定结论为经营损失2365470.31元，无法履行煤炭购销合同每月经营损失32315.25元，购销合同期限共2个月，煤炭经营许可证签订日期至经营许可证失效期限共25个月。ＸＸ公司认为对无法履行煤炭购销合同的经营损失应按煤炭经营许可证失效期限计算损失时间缺乏事实依据，因ＸＸ公司与ＸＸ钢铁签订的煤炭购销合同期限共2个月，该项损失应按2个月计算为宜。ＸＸ公司称因ＸＸ支行的保全行为，造成其在该行的180万元贷款不能正常倒贷和不能正常支付利息，ＸＸ支行在正常计算利息外，又加罚利息48万元，增加加罚利息的赔偿请求，因ＸＸ支行对该部分未予认可，故对ＸＸ公司该部分诉讼请求不予涉及，可另行主张权利。本案所涉及的划转ＸＸ公司存款及申请法院保全行为系ＸＸ支行申请
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页