（2011）琼民再终字第6号(2)
黄石祥、黄家石答辩称，一、坐落于光村镇泊潮村的房屋是其继承的黄全厚的财产，坐落向西，与李五女的宅基地相毗邻，其日常生产、生活都是走本案讼争通道。该通道解放前即存在，是双方长期以来共同使用的通道。一审判决认定该通道是历史通道，李五女对此予以否认是没有根据的。二、1991年李五女堆积石块等堵塞通道时，黄石祥、黄家石与母亲王昆女曾多次要求居委会解决问题并制止李五女，管区支部书记林朝军也曾到现场当面制止，但李五女仍将通道堵死。之后，王昆女也多次找居委会要求解决通道问题。因此，李五女称双方在1991年前从未争议过通道问题与事实不符。三、1991年李五女用石头石块围住宅基地后，王昆女被迫改道从黄振佑和黄金利家的小巷出入。1992年12月16日，黄金利之妻张姣女用砖石堵死巷口，王昆女无法再从此处出入，遂向法院起诉。黄金利与黄振佑家之间的小巷并非历史通道，李五女辩称黄金利与黄振佑家小巷是黄石祥、黄家石家历史通道，与事实不符。遂请求：驳回李五女上诉，责令其拆除围墙，排除妨碍，恢复双方共同使用的宽2.5米的直行通道原状。
二审判决审理查明，李五女与黄石祥、黄家石讼争的通道位于儋州市光村镇泊潮村，东面与李五女宅基地相连，北面与黄石祥、黄家石管理的黄全厚、合罗妈的房屋院子相邻，西面与黄金利家的小屋相接，西北端与黄振佑房屋的后墙相邻。1927年以前，李五女之夫黄德兴的父亲在该宅基地上建有房屋，1928年房屋被火烧毁后该宅基地至今一直空着，曾有路从该宅基地上通过。80年代初，李五女在该宅基地上垒起围墙，后黄石祥、黄家石家的行走通道是从黄振佑、黄金利家之间通过，至今未变。
二审判决认为，一审判决认定李五女未取得宅基地合法使用权，属认定事实不清，未能反映出该村宅基地状况的客观性和真实性。一审判决认定1991年李五女用石头围墙，也缺乏足够证据。1980年初李五女在自家宅基地上建起围墙后，黄石祥、黄家石家便从黄振佑与黄金利家之间的通道通行，黄石祥、黄家石请求判令李五女拆除围墙，排除妨碍，没有充分证据作为认定事实的依据。且黄石祥、黄家石起诉时已超过诉讼时效，本院不予支持。李五女诉请驳回黄石祥、黄家石的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。张姣女于1992年12月16日堵塞黄石祥、黄家石家行走的通道与本案没有直接法律关系，黄石祥、黄家石可另行起诉。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。遂判决如下：一、撤销海南省海南中级人民法院（1996）海南民二初字第60号民事判决。二、驳回黄石祥、黄家石的诉讼请求。一、二审案件受理费人民币100元由黄石祥、黄家石负担。李五女已预付的二审案件受理费50元，限黄石祥、黄家石在本判决生效后一个月内付给李五女。
黄石祥、黄家石不服，向本院申请再审称，一、其继承的黄全厚的房屋与李五女宅基地相毗邻，本案争议的通道已有一百多年的历史，是其日常生活的通道。该通道在黄金利屋后与李五女屋前之间，长约18-19米，宽约2.5米，是一条直道。原房东黄全厚、合罗妈一家生前也是从该通道出入，解放初期泊潮乡政府设在此屋，乡村干部也是从这条通道出入。该事实有多位村民可以证明，且黄金利家的《土地房产所有证》也表明黄金利家与李五女家之间是一条道路。该道路1991年被李五女堵死的事实有一系列证据证明，黄石祥、黄家石现已无法正常进入自家房屋。该事件经媒体报道后，儋州市人民政府于2003年2月13日下文注销了李五女持有的儋国用（光村）字第01273号国有土地使用证。二、二审判决认定李五女建围墙时间为1980年初是错误的，李五女是1991年用石砖、石块砌成围墙堵死通道的。黄石祥、黄家石的母亲王昆女于1992年8月3日向原儋县人民法院起诉，不存在超过诉讼时效问题。本案是物权受到侵害后产生的物权请求权，物权是排他性、无期限的权利，依附于物权的物权请求权也不应受诉讼时效的制约。因此本案不存在超过诉讼时效的问题。三、二审判决认定张姣女于1992年12月16日堵塞黄石祥、黄家石行走的通道错误。黄石祥、黄家石的母亲王昆女1992年8月3日已向原儋县人民法院起诉，张姣女1992年12月16日围堵自家宅基地与本案无关，黄石祥、黄家石家行走的通道是本案讼争的李五女家与黄金利家之间的道路。四、二审判决后，李五女立即在公共通道上建房屋，致使黄石祥、黄家石等十多年无路回家。十多年来，黄石祥、黄家石一直在申诉，海南省高级人民法院（简称海南高院）在1998年11月13日立案复查后，于1999年4月23日举行再审听证会，后海南高院领导和法官也多次到现场勘查，但海南高院不依法判决或裁定，却于2002年12月20日以（1999）琼高法民申字第7号文告知黄石祥、黄家石“本案作撤案处理”，并称已经向儋州市人民政府提出司法建议，要求黄石祥、黄家石向儋州市人民政府联系。海南高院（1999）琼高法民申字第7号文同一个文号却有两个内容，给儋州市人民政府的是“司法建议”，给黄石祥、黄家石的是“驳回再审申请通知书”，且给黄家石、黄石祥发出的（1999）琼高法民申字第7号文有2002年12月20日和2001年2月28日两个时间。2005年12月19日，海南高院又向黄石祥、黄家石发出（2005）琼民监字第193号通知书，仍坚持认定是黄金利家占用了黄石祥、黄家石家的公共通道。综上，李五女堵塞了黄石祥、黄家石出入必经的唯一通道，阻碍了黄石祥、黄家石的正常通行。二审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。遂请求：撤销二审判决，排除妨碍，开通本案讼争的2.5米通道，以利于生产、生活。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页