（2011）深宝法执外异字第66号

（2011）深宝法执外异字第66号
深圳市宝安区人民法院
民事裁定书
（2011）深宝法执外异字第66号
案外异议人赣州宝X工贸有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人晁某，广东天X律师事务所律师。
申请执行人杨某。
被执行人宏桥纳X科技（深圳）有限公司。
法定代表人林某聪。
申请执行人杨某申请执行被执行人宏桥纳X科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人经营场所内的纯锡等货物一批（详见查封清单）。案外人赣州宝X工贸有限公司向本院提出异议，认为上述涉案货物属其所有，请求停止对涉案货物的执行，并予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人赣州宝X工贸有限公司称，被执行人于2010年12月向其发出订购合同，异议人按照该合同将27吨纯锡发给被执行人，但被执行人未支付合同约定的价款，故异议人认为被法院查封的上述货物属其所有，请求法院予以解除查封。案外异议人为证实其请求，向本院提供如下证据材料：1、被执行人向异议人发出的订购单，证明被执行人曾向异议人订购了一批纯锡；2、异议人出具的送货单，证明异议人曾将一批纯锡发给被执行人。
申请执行人杨某称，异议人与被执行人之间的关于涉案货物的买卖合同存在疑点，异议人提供的证据材料不足以说明异议人享有涉案货物的所有权，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，申请执行人杨某申请执行被执行人宏桥纳X科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人经营场所内的纯锡等货物一批（详见查封清单）。案外人赣州宝X工贸有限公司向本院提出异议，认为上述涉案货物属其所有，请求停止对涉案货物的执行，并予以解除查封。另查明，异议人提交的送货单显示的公司名称与公章不一致。
本院认为，涉案货物在被本院查封时存放于被执行人经营场所内，异议人称涉案货物属其发货给被执行人，但未能提供相应的税务发票。且根据我国现行法律规定，货物买卖合同中，货物的所有权于交付时发生转移。故异议人认为涉案货物属其所有的证据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人赣州宝X工贸有限公司的异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。

审　判　长　　林满棠
审　判　员　　唐江华
审判员　　李巍

二○一一年五月十六日
书记员唐伟