（2011）深宝法民一初字第394号
深 圳 市 宝 安 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第394号
原告杨某寰，男。
委托代理人袁某平，广东宝X律师事务所律师。
被告一赵某，女。
委托代理人申某延，广东国X律师事务所律师。
被告二程某风，男。
被告三彭某民，男。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某寰委托代理人袁某平，被告一赵某委托代理人申某延到庭参加诉讼。被告程某风、彭某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，原告与被告一签订了《借款合同》，约定：被告一向原告借款30万元，借款期限为一个月，自2010年11月8日至2010年12月7日，月利率为1.7％，逾期按逾期还款金额0.1％/日支付违约金，被告一用其经营的深圳市宝安区福永溢X异电子厂的全部财产作为担保。同日，深圳市盈X通科技有限公司向原告出具了《担保保证书》，深圳市盈X通科技有限公司为被告一上述借款本息、违约金等提供连带担保。2010年11月8日，原告将30万元转帐给被告一。2010年12月8日借款期限届满后，被告一分文未还。为此，原告特提出诉讼，请求依法判决。诉讼请求：由被告连带偿还原告借款本金30万元、利息6800元(自2010年11月8日至2010年12月17日，以后按月利率1.7％照计至全部清偿之日)、违约金3000元(自2010年11月8日至2010年12月17日，以后按每日0.1％照计至全部清偿之日)，合计309800元。
被告一辩称，实际借款人是张某评（马来西亚籍），被告一只是应张某评和原告的要求后出面办理借款手续，借款应当由张某评清偿。
被告二、被告三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月7日，原告杨某寰与被告赵某签订了一份《借款合同》，内容为：被告赵某借原告人民币30万元，借款用途：流动资金；借款期限为2010年11月8日至2010年12月7日；借款按约计收利息，月利率为1.7%，不足一个月的，按一个月计算。如被告未按期还款，应从借款延期之次日起，按逾期还款金额0.1%/日向原告支付违约金。被告用宝安区福永溢X异电子厂的全部财产作为担保。同一天，被告赵某给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨某寰人民币叁拾万元（具体金额以银行转账金额为准）；用于流动资金。借款期限自2010年11月8日起至2010年12月7日止，利息按借款合同约定计算，逾期加倍计付利息。”当天，彭某民、程某风、深圳市盈X通科技有限公司还分别出具了《担保保证书》，三方均承诺对被告赵某欠原告杨某寰的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任。2010年11月8日杨某寰将30万元汇至赵某的6227007200340365XXX帐号。
另，庭审前原告撤回了对深圳市盈X通科技有限公司的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《借款合同》、借条、《担保保证书》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某与原告杨某寰签订了借款合同，并出具借条，双方已形成了借贷法律关系，被告赵某应依约按时还款，但至今被告赵某尚未偿还该借款，故原告起诉要求其偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵某辩称其系替马来西亚人张某评借款，并要求追加张某评为第三人，但从现有证据看，无论借款收据还是借款合同都是被告赵某所出具，对此被告赵某亦承认，且相应的款项也汇到被告赵某的帐号内，被告赵某也不能提供张某评的身份信息，故对其该项辩解，本院不予采纳。原告在出借该款项时，约定了借款期限内月利率1.7%的利息，该利息与银行同期同类贷款利息的四倍相当，本院予以支持。超过借款期限还款的，借款合同中并未约定利息，故对原告该请求本院不予支持。但借款合同约定如被告赵某未按约定还本付息，应从借款延期之次日起按每日0.1%支付违约金，庭审中，被告赵某提出该违约金约定过高，并要求酌减，故本院调整为按日0.05%计算违约金。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此规定，原告于庭审前撤回对深圳市盈X通科技有限公司的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告彭某民、程某风作为被告赵某借款的连带责任保证人，应对被告赵某应偿还的借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页