(2011)深宝法民一初字第296号

(2011)深宝法民一初字第296号
深圳市宝安区人民法院
民事判决书
(2011)深宝法民一初字第296号
原告谷某红，男，汉族。
委托代理人许某飞，广东X纪X人律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
上述原告谷某红诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某飞到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月24日向原告借款人民币26000元，并立下借据亲笔签名。被告借款后，经原告多次催收，被告均以没有钱为由分文未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币26000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但于庭后提交了书面答辩状，辩称：原、被告事实上不存在任何民间借贷关系，被告曾在原告经营的公司工作，期间曾发生过业务费和差旅费。被告是在原告的胁迫下才写下本案中26000元的欠条，该债务不属于合法债务。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有2010年7月24日被告出具的《欠条》一张，内容为“今欠谷某红人民币26000元”。被告赵某在《欠条》下方欠款人处落款并按捺指印。原告称与被告是朋友关系，被告因家里急需用钱向其借款，故原告以现金方式支付给被告26000元借款。因多次催讨后被告至今分文未还，故原告于2010年12月9日诉至法院。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的《欠条》可以初步证实原、被告之间存在借贷关系的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院在无相反证据的情况下以原告提交的证据作为定案依据，认定被告尚拖欠原告借款未还的事实。被告辩称借款不属实，《欠条》是在原告的胁迫下所写，但未能提交任何证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院认为被告应当及时向原告返还借款26000元，由于双方并未约定借款期限，故本院以原告起诉之日视为借款到期之日，被告应当支付借款到期之后的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告谷某红返还借款人民币26000元并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率从2010年12月10日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，由被告承担,此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。

审判员黄海涛
二〇一一年三月五日
书记员郭永青（兼）
书记员张培