（2011）深宝法民一初字第4596号
深 圳 市 宝 安 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第4596号
原告罗某辉，男。
委托代理人黎某民，湖北X元律师事务所律师。
被告陈某，男。
委托代理人邓某平，广东X强律师事务所律师。
上述原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎某民、被告委托代理人邓某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日7时30分，原告驾驶电动车在沙井107国道新沙立交路段，与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。事故造成原告左足第一趾伸肌腱止点断裂，左足第一趾末节、第二趾近中远节开放性骨折，在深圳X亚医院住院9天，2011年1月17日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，原告共支付医疗费6339元。原告请求法院判令:1)被告支付原告10203.6元[（医疗费6339元+误工费17500元+住院伙食补助费720元+交通费500元+护理费450元）×40%];2)被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，1）交通事故系因原告逆行行驶导致，被告不存在过错，不应当承担责任。2）事故发生后，被告支付原告1280元作为补偿，并送原告去医院治疗，原告收款后也表示不再追究被告责任，并把事故认定书原件交给被告。3）原告已申请工伤赔偿，在本案中也未能提供医疗费票据，依法不可再主张双倍医疗费赔偿；护理费没有事实依据，误工费无相应收入证明佐证，交通费与伙食费主张过高。综上，被告认为原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年6月4日7时30分许，原告罗某辉驾驶电动自行车行经沙井街道107国道新沙立交路段时，因逆行与被告陈某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告罗某辉受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队于事故当日出具《道路交通事故认定书》，认定罗某辉负事故主要责任，陈某负次要责任。
原告受伤后在深圳市X亚医院两次住院治疗，第一次住院时间为2010年6月4日至同年6月9日共5天，第二次住院时间为2010年8月6日至8月10日共4天。出院诊断为左足挤压伤。两次住院出院医嘱均为全休二周。原告伤情经深圳市人力资源和社会保障局认定属工伤，并经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成拾级伤残。原告支出劳动能力鉴定费300元、医疗费6039.99元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、收费票据、当事人陈述等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于责任承担。本案道路交通事故，经交警部门认定原告罗某辉负事故主要责任，被告陈某负事故次要责任，有事实和法律依据，本院依法予以确认。结合各方当事人于事故发生时驾驶的车辆类型，本院认定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。
关于赔偿数额。比照原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因本案造成的损害数额认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，原告支出医疗费6039.99元，本院予以认定。至于原告主张的劳动能力鉴定费用300元，该费用与本案人身损害赔偿纠纷不具有关联性，本院不予认定，原告应循其他法律途径解决。
2、误工费。原告主张按照2500元/月计算误工费，无事实依据，本院不予支持。结合原告的住院时间和医嘱休息时间，按照深圳市同期最低工资标准，本院核算原告误工费为1356.67元[1100元/月÷30天×（5+14+4+14）天]。
3、住院伙食补助费。原告主张按照80天计算住院伙食补助费，于法无据。本院参照深圳国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，结合原告住院时间，核算住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。
4、护理费。参照深圳护工从事同等级别护理的劳务报酬50元/天标准，结合原告住院时间，本院核算原告护理费为450元（50元/天×9天×1人）。
至于交通费，原告主张交通费应以正式的交通票据为凭。鉴于原告未提供证据证明该项损失，对该主张本院不予支持。以上损失共计8296.66元。根据被告承担的责任比例，计算原告还应得的赔偿款为3318.66元（8296.66元×40%）。至于被告提出有关曾支付原告现金1280元的主张，因其未能提供相应证据予以证实，原告亦不予确认，本院不予认定。对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页