（2011）深宝法民二初字第381号

（2011）深宝法民二初字第381号
深圳市宝安区人民法院

民事判决书

（2011）深宝法民二初字第381号

原告：广州市番禺利X电化有限公司。

法定代表人：辛某平，总经理。

委托代理人：戴某锋，广东协X律师事务所律师。

委托代理人：伦某银，广东协X律师事务所实习律师。

被告：深圳市鼎X电子有限公司。

法定代表人：陈某。

原告广州市番禺利X电化有限公司（以下简称利X公司）诉被告深圳市鼎X电子有限公司（以下简称鼎X公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶建涛独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行审理。原告利X公司委托代理人戴某锋到庭参加诉讼，被告鼎X公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告利X公司诉称：原告与被告于2009年8月达成买卖协议，约定原告向被告提供沉薄铜、镀金补充剂等化工产品，单价按《产品报价单》的约定金额，被告于收货后120天内付款。后原告依约向被告提供产品，至2010年2月26日经双方对帐，被告尚欠原告货款总计为人民币146148.80元。以上欠款至2010年6月30日付款期限届满，但原告多次催收欠款，被告至今未付。请求法院判令被告向原告支付货款146148.80元及其逾期利息(利息自2010年7月1日始每日按欠款146148．80元的万分之二点一计至实际清偿日止，暂计至2010年12月23日为5370.75元)，并承担本案全部诉讼费用。

被告鼎X公司未到庭，亦未作书面答辩。

经审理查明：

2009年8月，利X公司（乙方）通过传真《产品报价单》方式与鼎X公司（甲方）建立合同关系，约定甲方向乙方订购“溶胀剂”、“电镍光剂”等化工产品，付款方式为“月结120天”。经双方每月对帐，截至2010年3月，鼎X公司尚欠利X公司货款总计为人民币146148.80元。利X公司催讨未果，遂诉至本院。

以上事实，有产品报价单、对帐单、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。

本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告在收取原告货物后，未依约支付货款，其行为已构成违约，应当承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因原告未举证双方曾对逾期付款利息进行约定，原告主张按照银行逾期贷款利率计收被告逾期付款利息，理据不足，本院酌定按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告深圳市鼎X电子有限公司于本判决生效后三日内偿付原告广州市番禺利X电化有限公司货款人民币146148.80元；

二、被告深圳市鼎X电子有限公司于本判决生效后三日内偿付原告广州市番禺利X电化有限公司利息（以人民币146148.80元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2010年7月1日起计至付清之日止）；

三、驳回原告广州市番禺利X电化有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费人民币1665元，由原告广州市番禺利X电化有限公司负担65元；由被告深圳市鼎X电子有限公司负担1600元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。

审判员叶建涛

二○一一年三月十一日

书记员罗晓华

书记员张雪娜