（2011）二中民终字第15988号
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2011）二中民终字第15988号
上诉人（原审被告）北京达远通惠商贸有限公司，
法定代表人赵立强，总经理。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人段少良，北京市浩盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘丽珍，女，出生年月（略），汉族，北京三艺文博展示服务中心业主，住址（略）。
委托代理人刘旭，男，出生年月（略），汉族，北京三艺文博展示服务中心经理，住址（略）。
委托代理人刘淑媛，女，出生年月（略），汉族，北京三艺文博展示服务中心会计，住址（略）。
被上诉人（原审被告）北京中展国际展览工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人李炜炜，总经理。
委托代理人昌素卿，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人北京达远通惠商贸有限公司（以下简称达远公司）因与被上诉人刘丽珍、北京中展国际展览工程有限公司（以下简称中展国际）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通民初字第7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月11日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官李丽、郑亚军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘丽珍在一审中起诉称：2010年3月1日，刘丽珍与达远公司签订制作合同，合同约定：刘丽珍为达远公司制作上海世博会蒙古馆展厅立墙等项目，项目款共计1
220 000元。付款方式为：设计方案通过世博局审批，支付预付款30%，即366 000元；施工搭建进馆前付40%，即488
000元；搭建工程完毕验收后付20%，即244 000元；尾款10%由世博局决定支付时间，即122
000元。经过北京市通州区人民法院判决，刘丽珍拿到了第一、第二期工程款，现达远公司与中展国际互相推诿，拒不支付第三、第四期工程款366
000元，故刘丽珍诉至法院请求：1、判令达远公司与中展国际支付刘丽珍第三、四期拖欠工程款366
000元；2、判令达远公司和中展国际共同承担该案诉讼费。
达远公司在一审中答辩称：向刘丽珍付款是附条件的，现双方未做最后决算，也未达成一致的付款意见报中展国际，故付款条件未成就，不同意刘丽珍的诉讼请求。
中展国际在一审中答辩称：中展国际并不清楚刘丽珍与达远公司之间关于支付第三、第四期工程款的约定，由中展国际直接向刘丽珍支付工程款的条件未成就；第三、第四期工程款应由达远公司与刘丽珍完成项目决算，达成一致意见报中展国际，现付款条件未成就；中展国际在收到上海世博局的相应拨款后才负有付款义务，中展国际无义务垫付工程款。综上，不同意刘丽珍的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年3月1日，达远公司与北京三艺文博展示服务中心（以下简称三艺文博）签订制作合同，合同约定：三艺文博为达远公司制作蒙古馆所需展厅立墙等项目，价款共计1
220
000元，三艺文博应于订立合同后45天内完成本项目，即2010年3月1日开工至2010年4月15日完工；付款方式为设计方案通过世博局审批，支付预付款366
000元，施工搭建进馆前支付488 000元，搭建工程完毕验收后支付244 000元，尾款 122
000元由世博局决定支付时间。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。刘丽珍完成相应工程，达远公司支付工程款854
000元，尚欠366 000元至今未付。
2010年4月15日，三艺文博致函中展国际，载明：因达远公司未如约支付工程款，导致三艺文博于2010年4月9日被迫停工。为了保证蒙古馆按时开馆，三艺文博将于2010年4月15日复工，但工程款应由总承包方中展国际保证，上海世博局拨款到中展国际后，及时直接向三艺文博支付相应工程款。中展国际、上海世博会蒙古馆均在致函上签章确认。
2010年7月6日，达远公司与三艺文博达成2010年上海世博会-蒙古馆工程支付款重申说明，载明：第三、第四批工程款由刘丽珍和达远公司共同完成此项目的决算，达成一致统一意见，报中展国际，由中展国际直接向刘丽珍划拨工程款。
总共3页 1
[2] [3] 下一页