（2011）二中民终字第16361号(2)
000元和13251号柜员2007年2月2日盗用47 000元混为一谈，要求工行北大地支行把8334.30元还给吕春生。
工行北大地支行服从一审判决。其针对吕春生的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吕春生的上诉理由没有事实依据，希望二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明：2007年2月2日，吕春生在工行北大地支行凭存折办理存款业务，存折显示续存6700元，操作柜员为11573号。
上述事实，有基金业务申请书、基金业务专用凭证、个人业务凭证、基金对账单、存折以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吕春生于2007年1月25日申请赎回基金2万份，根据基金对账单显示，赎回金额为38
665.70元，现吕春生主张其2007年2月1日取回的47 000元均为基金赎回的金额，与事实不符，该笔款项除基金赎回的38
665.70元外，还应当包括吕春生存折账户内的存款8334.30元。吕春生主张2007年2月2日，
13251号柜员借吕春生续存6700元的机会，盗用其基金账户内的38
665.70元及其存折上的8334.30元，未能提交证据证明。吕春生的上诉理由缺乏法律和事实依据，其要求工行北大地支行退回8334.30元并赔偿其精神损失的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由吕春生负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由吕春生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
代理审判员 李 琴
代理审判员 姚 颖
二Ｏ一一 年 九 月 二十 日
书 记 员 杨 波
总共2页
[1] 2
上一页