（2011）沪高民一(民)申字第1681号

（2011）沪高民一(民)申字第1681号
上海市高级人民法院
民事裁定书
（2011）沪高民一(民)申字第1681号

申请再审人（一审原告，二审上诉人）赵建明。

申请再审人（一审原告，二审上诉人）兼赵建明之法定代理人周秀英。
　　申请再审人（一审原告，二审上诉人）赵晓慧。
　　赵建明、周秀英、赵晓慧之共同委托代理人秦良。
　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱妙珍。
　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）周惠源（曾用名周卫元）。
　　朱妙珍、周惠源共同委托代理人庄菁。
　　朱妙珍、周惠源共同委托代理人倪耘。
　　申请再审人赵建明、周秀英、赵晓慧因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民二(民)终字第3403号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
　　申请再审人赵建明、周秀英、赵晓慧称：双方签订过两份协议，应以后签订的2003年《协议书》为准，根据该《协议书》约定双方之间事实上是互换宅基地。据此，申请再审人请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求。
　　被申请人朱妙珍、周惠源答辩称：申请再审人将自己宅基地上的房屋出售给被申请人，故不同意返还；2003年《协议书》约定不合理。
　　经审查查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
　　本院认为，申请再审人赵建明、周秀英、赵晓慧依据其与周志明、周惠源于2003年签订的《协议书》要求被申请人将原属申请再审人西泾32号宅基地及宅基地上房屋一并归还申请再审人，但双方2003年《协议书》中并未约定，申请再审人有权要回原属其所有的宅基地，故申请再审人的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
　　驳回申请再审人赵建明、周秀英、赵晓慧的再审申请。　　

审判长史伟东
代理审判员董庶
代理审判员熊雯毅
二〇一一年九月十六日
书记员许晓骁