（2011）长法刑初字第00351号
被告人袁某、谢某犯盗窃罪
重庆市高级人民法院
刑事判决书
（2011）长法刑初字第00351号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁某，男，19岁，汉族。2009年6月26日因扒窃被镇江市公安局京口分局决定行政拘留七日（不执行）。2011年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年3月25日被该局依法逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告人谢某，女，24岁。2009年7月22日因扒窃被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十四日。2011年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年3月25日被该局依法逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人陈武林，重庆元炳律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉[2011]301号起诉书指控被告人袁某、谢某犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员程木平出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人何守兵、翻译人员但建才，被告人谢某及其辩护人陈武林、翻译人员陈莉均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控，2011年2月20日10时许，被告人袁某、谢某在重庆市长寿区凤城街道搭乘公交客车，二人分别在二辆004路公交客车上先后扒窃魏某某1
250元、王某500元。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据并据此认为被告人袁某、谢某的行为已构成盗窃罪，数额较大。且被告人袁某、谢某系聋哑人；袁某到案后如实供述其罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人袁某及其辩护人、被告人谢某及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2011年2月20日10时许，被告人袁某、谢某在重庆市□□区公安局附近的公交车站搭乘公交客车。袁某、谢某在该公交客车上相互配合，共同将魏某某装有1256.8余元的钱包盗走，后二人在东方之骄站下车。
10余分钟后，袁某、谢某又在长寿区桃花市场站搭乘另一辆公交客车，并采取相同的手段在该公交客车上共同将王某装在包内的500元盗走，后二人在交通局站下车，随即被公安机关抓获。到案后，被告人袁某、谢某均如实供述了其共同盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部被盗赃款并已分别发还被害人魏某某、王某。
另查明：被告人袁某、谢某系聋哑人。2009年6月26日，被告人袁某因扒窃被镇江市公安局京口分局决定行政拘留七日（不执行）。2009年7月22日，被告人谢某因扒窃被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十四日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》。证明2011年2月20日12时20分、12时40分，魏某某、王某分别向重庆市□□区公安局□□派出所报案称，其于同日在公交客车分别被扒窃1300元、500元。次日，公安机关决定对该案立案侦查。
2、被害人魏某某的陈述。2010年2月20日10时许，她和孩子准备到黄金书屋买书，在东朝尚都对面的公交车站上了一辆公交车，由于人比较多没有座位，他们就站在驾驶员后面。后来在桃花农贸市场附近上来一些人，有一个穿灰色衣服年轻的妹儿上车后就站在她前面，另一个穿红灰花格背心1米7左右的年轻男子站在她后面，当时她的包挎在右肩上，怕把别人挤着了就换成了左肩。大约10时20分，公交车到了协信广场站，她下车后就发现挎包的拉丝被拉开了，她的红色钱包被偷了，里面装有现金1300元左右、农商行的银行卡和购衣服的卡。
3、被害人王某的陈述。2011年2月20日10时15分，她和女儿在长寿区骑鞍车站乘坐公交车，上车后人比较多，她就走到后门靠里面一点，她的包是背在右肩上的。当时一个穿灰色衣服，1米5左右的女的站在她的右手边，在她的右侧后面站着一个穿花马甲，1米8左右的男的，后她在凤城车站下的车，下车就发现包包的拉链被人拉开，里面的500元钱被偷了。
总共3页 1
[2] [3] 下一页