(2011)深中法刑二初字第205号(2)
辨认笔录：辨认出被告人许某业。
2、黄某忠（水客，香港人）证言：我大约做了一年多的水客，1月13日带的是燕窝，共2次，每次带2包。那天傍晚时罗某弘打电话叫我到香港上水取货带到深圳，到上水后我跟着罗某弘从一男子那里拿了燕窝，他给了我一个姓许的人的电话号码，叫我过到深圳后就直接和许联系。随后我就从罗湖口岸入境，许生告诉我到罗湖联检大楼1号门旁的南方售票点交货，我到售票点见到了许生，他就站在售票点门口，他叫我直接将货放到售票点里面的那个袋子中，我将两包燕窝放到那个袋子后就离开了。第二次我就没有跟着罗某弘，自己直接去拿货，后面也是一样的过程。当天说的带工费是每趟70元港币，后来派货人说许生被查获了，所以那天的带工费就没有给。当天大概有10多个水客帮许生带货，交货时大概看到7、8个水客在那里交货。
辨认笔录：辨认出被告人许某业。
3、吴某彬（厦门福旅运输有限公司员工）证言：公司主要经营从深圳到香港机场、厦门、三明等地的旅客运输，公司在深圳只有罗湖联检大楼1号门旁50米处的南方售票点这一个店。1月13日我在那里上班，下午4、5点时一男子到售票点来买票去潜州，他来买过几次票，我认识他，买好票后他说要先去吃饭，他把他的行李（一个编织袋）先寄放在售票点，并说还有朋友一会儿会来这里放些行李，说完他就走了。过了一会就有几个人拿了几包东西来说是刚才那个男人的行李，我当时在玩电脑而且那个男人也交代过，我就叫这两个人将行李放到了售票点内的编织袋里，再过一会海关的检查人员就来了。
辨认笔录：辨认出被告人许某业为存放编织袋的男子。
三、被告人许某业供述和辩解：1月13日的前两三天，台湾谢先生在印尼打电话给我，说有一批燕窝运到香港，让我帮他找水客带到深圳，之后再联系广州一位李小姐交货。电话里说燕窝有59斤，并说好每斤给我150元港币带工费，一共8850元。1月12日联邦快递将燕窝送到我香港家里，我清点燕窝一共59包，每包500克，另外一个信封里面装有8850元港币。1月13日下午3、4点，我和老婆一起将59包燕窝带到上水找到一个姓陈的水客头，说好一包带工费70元人民币，我把58包燕窝和4000元人民币给了陈生。他第一次派给了大约10多个水客。大约5点钟左右，我自己带一包燕窝从罗湖口岸入境，在南方售票点旁边收货，之后水客三三两两过来交货，陈生已经把我电话给了水客，水客会打电话问我交货地点。到6点左右，我收了36包燕窝，这时被查获了，连同我带的那包共37包被查获。剩下的22包还在陈生那里，我回到上水将这22包燕窝带回家，谢先生找人来拿走了。
四、鉴定结论
1、中国检验认证集团深圳有限公司出具的471111010027R号《检验证书》：证实参照上海市技术监督局批准备案的燕窝等级企业标准，涉案燕窝均为二等白燕盏，数量18.5千克。
2、深圳海关审单处出具的深关计税字（11-03）01232号《核税证明书》：证实根据海关价格计核，涉案燕窝共计偷逃税款人民币112771.96元。
以上证据经公诉机关出示、庭审质证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人许某业无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。许某业受他人雇请携带货物通关，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。许某业归案后认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔改表现，本院酌情对其从轻处罚。许某业辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。许某业犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯危险，宣告缓刑没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某业犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳完毕）。
二、查获的走私物品18.5千克白燕盏予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 辉
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页