(2011)深中法民四终字第282号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2011)深中法民四终字第282号
上诉人（原审被告）：王某某
委托代理人：姚某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第3882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某向原审法院起诉称：2008年，王某某因生意周转困难，向陈某借款港币20万元，约定借款期限为一年，并约定利息每月港币6,000元。同时，王某某还以深圳市罗湖区××路×号×山花园×座×楼×室房产作抵押。但王某某借款之后，仅支付四个月的利息，期限届满亦未按约定还款，也未支付利息。后经陈某催讨，王某某于2010年5月2日与陈某进行结算，确认尚欠陈某借款本息港币320,480元。为此，陈某为维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、王某某立即偿还借款本息港币320,480元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年5月2日起至还清借款之日止的利息；2、王某某承担本案诉讼费用。
原审法院查明：王某某于2008年9月25日向陈某出具一张借条，载明：借款港币20万元，2009年10月31日还清（暂定借款期为一年），每个月利息港币6,000元于每月10日前存入中国银行户口：0×-C×。本人王某某-身份证号码D×愿将位于深圳市罗湖区××路×号×山花园×座×楼×室作为借款抵押。另附上中国银行支票号码#0××,如提早还款需一个月前通知，于2009年10月31日还清所借款项及利息后，届时两人之间再无任何瓜葛，需将该房屋房产证（深房地字第4×号）完整无损交还给王某某。借款期限届满，王某某未归还借款，王某某于2010年5月2日在该借条下方注明：以上借款未还，尚欠由2009年2月至2010年5月共16个月的利息为港币96,000元（原借条上96,000万元是笔误），另加罚息24,480元，合计共欠港币324,480元，尽快在短时间内还清以上款项。但王某某至今一直未归还借款，陈某遂向法院提起诉讼。另查，王某某拥有的深房地字第4××号房地产权证原件在陈某处。但陈某、王某某没有到国土部门办理有关抵押登记手续。王某某于2009年9月8日被香港破产管理署裁定破产。再查，陈某向原审法院提交了两张借条复印件，分别是王某某于2005年4月28日和2006年5月28日向陈某出具的，内容与王某某于2008年9月25日出具的借条内容基本一致。2005年4月28日的借条载明借款为港币30万元，每个月利息为港币6000元；2006年5月28日的借条载明于2006年5月18日还部分借款港币10万元，借款为港币20万元，每个月利息为港币4000元。王某某在第一次庭中申请对借条上的签名进行笔迹鉴定，后又以本人因病不能到庭且已破产，无法垫付鉴定费用为由撤回该申请。以上事实，有陈某提供的2008年9月25日的借条、深房地字第4××号房地产证、2005年4月28日和2006年5月28日的借条复印件，被告提供的证明书及庭审笔录所证实。
原审法院认为：本案陈某、王某某是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事合同纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。本案王某某拥有的深圳市罗湖区××路×号××花园×座×楼×室在中华人民共和国领域内，故原审法院确定中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议的焦点为王某某是否向陈某借款？对此原审法院分析：一、王某某于2008年9月25日向陈某出具了借条，该借条的原件在陈某处，且有2005年4月28日和2006年5月28日的借条复印件作为佐证，可以证明王某某向陈某借款的事实；二、王某某拥有的深房地字第4×号房地产证原件在陈某处，此房产证是作为借款担保交陈某持有，依常理，借款未发生应将担保物取回，但该房产证仍在陈某处，可佐证借款已发生。综上，王某某借款事实清楚，证据确凿，陈某请求王某某偿还借款本金港币20万元，理由成立，原审法院予以支持。2008年9月25日的借条上约定的利息每月港币6,000元过高，应予调整，应按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息，自2009年2月1日起计算。借条上约定的"罚息"违反有关法律规定，原审法院不予支持。因本案适用中华人民共和国内地法律，故王某某抗辩认为"王某某已经被香港特区法院裁定为破产，如债权人行使债权，应当向破产管理署提请"的理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、王某某应于判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金港币20万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，计算时间自2009年2月1日起至判决生效之日止）。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,108元，由陈某负担人民币1,108元，王某某负担人民币5,000元，保全费人民币2,123元，由王某某负担。
总共2页 1
[2] 下一页