(2011)深中法民四终字第282号(2)
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判王某某无须向陈某支付港币20万元及利息；2、陈某承担本案全部诉讼费用和保全费用。理由如下：第一，陈某并没有证据证明王某某拖欠陈某借款及利息之事实。陈某除向法院提交了借款借据一份外，并未向法庭提供其它任何证据，特别是提供不出银行转账之凭证。王某某对借据的真实性予以否认，陈某未能证明已经将借款资金交付王某某。第二，借据存在如下瑕疵：1、王某某对本人签名的真实性不予确认，但由于王某某一直在外地动重大手术，卧床不起，无法向原审法院提供真实签名，早已破产，无任何收入，因病背负大量医疗费用，无法先期垫付高额的鉴定费用，因此，在王某某提出笔迹鉴定后，又暂时撤销了该申请；2、在该借据中借款总数为20万元港币，但利息却高达港币96,000元。第三，陈某向法庭提供的其它时段借款借据复印件没有证明力，王某某对此予以否认。房产证原件于本案发生前就已经丢失，与本案无任何关系。第四，原审法院对本金及利息的数额认定错误。陈某多次声称王某某向其归还港币30,000元，后又归还港币2,000元。其借款数额减去已经偿还的32,000元，应当为港币168,000元，而非判决中的港币20万元。本案的诉讼费及保全费用，应按照陈某起诉数额与判决结果之比例来承担，故受理费6,108元，王某某也只需承担3,811元，非原审判决的5,000元。本案保全费，法律并未规定该费用由败诉一方承担，判决由王某某承担全部保全费违法。因此，原审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。
陈某答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。二、一审的判决第一项应当明确借款之日2005年4月28日的人民币对港币汇率偿还借款。
本院二审审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于陈某与王某某的借款关系，按照时间顺序，分别有2005年4月28日、2006年5月28日的借条复印件、2008年9月25日的借条原件为证，因王某某未在约定时间还款，出具新的借条后，收回原来旧的借条，陈某向法庭出具前两次的复印件以及最后一次的原件符合常理。王某某三次出具借条，有银行转账凭证相印证，且陈某持有王某某的房产证原件，故双方的借款关系依法成立，合法有效。王某某撤回关于借条签名的鉴定申请，未能提供证据证明房产证丢失，亦未能提交证据推翻上述借条，故其关于借款没有实际交付的上诉理由，不能成立。民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2008年9月25日的借条系陈某与王某某就双方的借款关系进行的最后一次确认，发生之前的利息支付，是双方当事人自动履行，已经不属本案的争议内容，之后的利息约定每月港币6000元过高，应予调整，原审法院按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息，自2009年2月1日起计算，符合法律规定。王某某主张已经还款，未能提交相应的证据证明，应该承担举证不能的后果，对其上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人王某某的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,108元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 刘 杰 晖
代理审判员 李 原
二○一一年六月二十三日
书记员（兼） 李 洋
总共2页
[1] 2
上一页