(2011)深中法民六终字第2363号

(2011)深中法民六终字第2363号
广东省深圳市中级人民法院

民事判决书
(2011)深中法民六终字第2363号

上诉人（原审被告）XX日用制品（深圳）有限公司。
法定代表人齐某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，女。
委托代理人何某某，男。
被上诉人（原审原告）胡某某，男。
上诉人XX日用品（深圳）有限公司（以下简称日用品公司）因与被上诉人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明,原审查明事实准确无误，本院予以确认。
另查明，双方提供的工资条显示，日用品公司支付胡某某部分加班工资，但未显示具体的加班时间。
本院认为，本案的争议焦点为日用品公司是否足额支付胡某某的加班工资。胡某某为证明其加班情况，已初步提供其工资条为证，证明其确实存在加班的事实。在此情况下，日用品公司应提供有效的证据证明胡某某相关的加班情况。日用品公司提供的考勤记录未经胡某某签字确认，不能作为本案认定事实的依据。原审根据案件查明的事实酌定胡某某每月工作26天，每天工作11小时并无不当。原审根据上述酌定的加班时间计算出胡某某的加班工资，并在扣除已支付的部分加班工资的基础上，判决日用品公司支付胡某某加班工资5066元及25%经济补偿金并无不当。日用品公司称原审认定胡某某法定节假日均加班。但经查，原审判决并未认定胡某某2009年5月之后存在法定节假日加班的情况。最后，日用品公司称胡某某的起诉期超过法律规定的问题。经查，胡某某最后的起诉日虽为2010年5月1日，但2010年5月1日至4日期间深圳市实行放假，其于2010年5月5日起诉并未超过法定诉讼时效。综上，日用品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人XX日用品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。

审判长彭琛
代理审判员陈雅娟
代理审判员黎奇
二Ο一一年五月二十七日
书记员杨玉兰(兼